Sharp KC-A50EUW to oczyszczacz powietrza wyprodukowany przez japońską firmę Sharp, której sprzęt elektroniczny sprzedawany jest obecnie niemal na całym świecie. Pochodzi z serii KC-A, złożonej z trzech oczyszczaczy i nawilżaczy powietrza, wyposażonych w system jonizacji Plasmacluster. Czy to urządzenie dobrze spełnia wszystkie swoje funkcje?
Cena Sharp KC-A50EUW – 1899 zł (link do Ceneo.pl)
Oczyszczanie i nawilżanie powietrza
Oczyszczacz powietrza Sharp KC-A50EUW został wyposażony w:
- filtr wstępny, który zatrzymuje duże zanieczyszczenia, np. sierść i kurz,
- filtr węglowy, odpowiedzialny za usuwanie formaldehydu i innych gazów oraz brzydkich zapachów,
- filtr HEPA klasy H13, który pochłania cząsteczki pyłów zawieszonych, alergeny oraz wiele bakterii i wirusów,
- jonizator Plasmacluster, który wspomaga walkę z bakteriami i wirusami, a zarazem daje efekt odświeżenia powietrza.
Dodatkowo w urządzeniu znalazł się filtr nawilżacza, który eliminuje z wody kamień, osad i mikroorganizmy. Nawilżanie powietrza odbywa się przy wykorzystaniu technologii ewaporacji.
W całej serii KC-A znajduje się impregnowany filtr węglowy, który producent zaleca myć w wodzie.
Funkcję jonizacji można w każdej chwili wyłączyć.
Cena i żywotność filtrów
- Filtr HEPA FZ-A51HFR – od 469 zł, żywotność do 10 lat (w wielu regionach Polski może być krócej, np. 2-3 lata)
- Filtr węglowy FZ-A51DFR – od 179 zł, żywotność do 10 lat (w wielu regionach Polski może być krócej, np. 2-3 lata)
- Filtr nawilżający FZ-A61MFR – od 276 zł, żywotność do 10 lat (w wielu regionach Polski może być krócej, np. 2-3 lata)
Tryb pracy i eksploatacja
Sharp KC-A50EUW pracuje w trzech prędkościach, a przepływ powietrza wynosi na nich odpowiednio 60, 216 i 306 m³/h. Oczyszczacz został wyposażony w czujniki kurzu, temperatury, wilgotności i zapachów. Dzięki temu jest w stanie działać w trybie automatycznym, w którym dostosowuje swoje ustawienia do stanu powietrza. Ponadto urządzenie ma wskaźniki jakości powietrza, które informują o jego czystości, nawilżeniu i temperaturze.
Maksymalna wydajność nawilżania Sharpa KC-A50EUW wynosi 600 ml, a zbiornik na wodę ma pojemność 3,6 l. Urządzenie sygnalizuje konieczność napełnienia go. Nie zabrakło tu higrostatu, umożliwiającego ustawienie optymalnego poziomu nawilżenia. Co bardzo ważne, można wyłączyć nawilżacz i korzystać tylko z funkcji oczyszczania.
Oczyszczacz powietrza Sharp KC-A50EUW ma też inne ciekawe udogodnienia, taki jak:
- wskaźnik zużycia filtrów – informuje o potrzebie wymiany filtrów,
- blokada rodzicielska – zapobiega niepożądanej zmianie ustawień przez dzieci,
- Ion Shower – program intensywnej jonizacji,
- Funkcja Pollen – czujnik staje się bardziej wrażliwy na zanieczyszczenia, aby jeszcze szybciej wykrywać i usuwać pyłki roślinne.
Sharp KC-A50EUW vs KC-D50EUW vs KC-G50EUW/EUH
Model | Sharp KC-A50EUW | Sharp KC-D50EUW | Sharp KC-G50EUW/EUH |
Cena (zł) | 1899 | 1899 | 2499 |
Technologie oczyszczania |
|
|
|
Wydajność oczyszczania (m³/h) | 60, 216, 306 | 60, 186, 306 | 60, 180, 306 |
Wydajność nawilżania (ml/h) | 600 | 600 | 450 |
Pojemność zbiornika na wodę (l) | 3,6 | 2,5 | 2,5 |
Maksymalna powierzchnia pracy (m²) | 38,25 | 38,25 | 38,25 |
Rodzaj czujników |
|
|
|
Tryby i funkcje |
|
|
|
Głośność pracy (dB) | 16, 41, 49 | 23, 43, 55 | 19, 47, 52 |
Pobór energii elektrycznej (W) | 4,3, 18, 42 | 7, 20, 49 | 6,5, 14, 33 |
Dostępne kolory | biały | biały, | biały, grafitowy |
Wymiary (cm) | 39,9 x 27,3 x 60,3 | 39,9 x 23 x 61,5 | 36,2 x 37 x 66 |
Waga (kg) | 7,9 | 7,9 | 9,2 |
Wygląd
Sharp KC-A50EUW to jeden z mniejszych modeli tej serii, ale nie można uznać go za małe urządzenie, ponieważ jego wymiary wynoszą 39,9 x 27,3 x 60,3 cm. Mimo to dobrze się prezentuje, co jest zasługą jego eleganckiej obudowy i minimalistycznych kształtów.
Parametry techniczne Sharp KC-A50EUW
Marka | Sharp |
Model | KC-A50EUW |
Cena | 1899 zł |
Maks. CADR lub przepływ powietrza [m³/h] | 306 |
Zalecana maks. powierzchnia [m²]* | 38,25 |
Zalecana maks. kubatura [m³] | 95,62 |
Głośność [dB] | 16, 41, 49 |
Pobór mocy [W] | 4.3, 18, 42 |
Liczba prędkości wentylatora | 3 |
Filtr wstępny | tak |
Filtr HEPA | H13 |
Skuteczność wg klasyfikacji filtra HEPA | 99,97% |
Filtr węglowy | tak |
Żywotność filtrów | do 10 lat |
Waga [kg] | 7,9 |
Gwarancja | 2 lata |
* przyjmujemy, że na każdy 1 m² pomieszczenia o wysokości wynoszącej 2,5 metra oczyszczacz powietrza powinien oferować minimum wartość maks. CADR dla pyłów równą 8 m³/h
Czy warto kupić oczyszczacz powietrza Sharp KC-A50EUW
Sharp KC-A50EUW ma bardzo dobre filtry i wykorzystuje najlepszą technologię nawilżania powietrza. Ma też dobrą wydajność i kilka ciekawych funkcji, co nie oznacza jednak, że jest urządzeniem idealnym.
Dużym mankamentem całej serii Sharp KC-A jest brak czujnika pyłów PM2,5, co wpływa na skuteczność oczyszczania powietrza. Ten model, jak i cała seria reaguje na wysokie stężenia pyłu PM2,5.
Galeria zdjęć Sharp KC-A50EUW
![Oczyszczacz powietrza SHARP KC-A50EUW](https://staging.ranking-oczyszczaczy.pl/wp-content/uploads/SHARP-KC-A50EUW.jpg)
![oczyszczacz powietrza Sharp Kc-A50EUW z nawilżaczem i zbiornikiem na wodę](https://staging.ranking-oczyszczaczy.pl/wp-content/uploads/SHARP-KC-A50EUW-2.jpg)
![tył oczyszczacza Sharp](https://staging.ranking-oczyszczaczy.pl/wp-content/uploads/SHARP-KC-A50EUW-3.jpg)
Sharp KC-A50EUW w naszej opinii
- Jonizacja z możliwością wyłączenia
- Tryb automatyczny
- Niski pobór prądu
- Niska głośność pracy
- Czujnik kurzu i nieprzyjemnego zapachu
- Nawilżacz ewaporacyjny z higrostatem
- Brak czujnika pyłu PM2,5
Sprawdź pozostałe modele Sharp z serii KC-A:
- Sharp KC-A40EUW – metraż: 27 m2 (CADR: 216 m3/h), cena: 1499 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, brak czujnika PM2,5, czujniki kurzu, wilgotności, temperatury
- Sharp KC-A50EUW – metraż: 38,25 m2 (CADR: 306 m3/h), cena: 1899 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, brak czujnika PM2,5, czujniki kurzu, wilgotności, temperatury
- Sharp KC-A60EUW – metraż: 49,5 m2 (CADR: 396 m3/h), cena: 2199 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, brak czujnika PM2,5 czujniki kurzu, wilgotności, temperatury i zapachów
Lub modele Sharp z serii KC-D:
- Sharp KC-D40EUW – metraż: 27 m2 (CADR: 216 m3/h ), cena: 1499 zł , jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, zaawansowany tryb Auto, autorestart, brak czujnika PM 2,5, czujniki kurzu, wilgotności, temperatury
- Sharp KC-D50EUW – metraż: 38,25 m2 (CADR: 306 m3/h), cena: 1899 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, zaawansowany tryb Auto, autorestart brak czujnika PM2,5, czujniki kurzu, wilgotności, temperatury i zapachów
- Sharp KC-D60EUW– metraż: 49,5 m2 (CADR: CADR: 396 m3/h ), cena: 2199 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, zaawansowany tryb Auto, autorestart brak czujnika PM2,5, czujniki kurzu, wilgotności, temperatury i zapachów
Oraz urządzenia Sharp z serii KC-G:
- Sharp KC-G40EUW – metraż: 30 m2 (CADR: 240 m3/h ), cena: 1999 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, zaawansowany tryb Auto, autorestart, czujniki PM 2,5, zmierzchu, kurzu, wilgotności, temperatury, niski pobór prądu
- Sharp KC-G50EUW – metraż: 38,25 m2 (CADR: 306 m3/h), cena: 2499 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, zaawansowany tryb Auto, autorestart, czujniki PM 2,5, zmierzchu, kurzu, wilgotności, temperatury i zapachów, niski pobór prądu
- Sharp KC-G60EUW – metraż: 51 m2 (CADR: 408 m3/h ), cena: 2999 zł, jonizacja Ion Shower i Plasmacluster Spot, antyalergiczny tryb Pollen, zaawansowany tryb Auto, autorestart, czujniki PM 2,5, zmierzchu, kurzu, wilgotności, temperatury, ruchu, niski pobór prądu
79 komentarzy
Maciej
31 grudnia 2018 at 12:39
Ekspert ds. oczyszczaczy
31 grudnia 2018 at 12:39
wyższa skuteczność całkowita ginie przy większym CADR. Podchodzimy do tematu praktycznie.
Obliczając dwa równania:
CADR 200 m3/h * 99,97% = 199,94 m3 w 100% oczyszczonego powietrza
CADR 240 m3/h * 95% = 228 m3 w 100% oczyszczonego powietrza
otrzymamy powód, dla którego rodzaj filtra ma dla nas mniejsze znaczenie, chociaż uwzględniamy go w naszych algorytmach.
Oczywiście Sharp to fajne, ciche i energooszczędne urządzenia. Jak każde mają swoje wady i zalety. Jedną z poważniejszych wad większości Sharpów jest to, że mają symboliczną ilość węgla aktywnego odpowiedzialnego za LZO, chociaż właśnie wspomniana jonizacja Plasmacluster wspiera eliminację LZO.
Maciej
31 grudnia 2018 at 12:50
Pozdrawiam serdecznie .
Ekspert ds. oczyszczaczy
31 grudnia 2018 at 14:21
o tym jak działa ranking piszemy na górze strony głównej. Nie podajemy szczegółowego algorytmu, bo wiemy, że każdy będzie miał na niego inny pomysł. Nie potrzebujemy wchodzić w dyskusje. Algorytm chociaż powstał w zeszłym roku, kiedy zaczynaliśmy przygodę z oczyszczaczami, do tej pory jest dla nas ok. Siła rekomendacji przekłada się przede wszystkim na skuteczność w usuwaniu smogu, który to stał się głównym motorem napędowym branży.
Jeżeli masz wiedzę na temat różnić skuteczności poszczególnych filtrów klasy HEPA (poza ich klasyfikacją), to prosimy o podzielenie się tą wiedzą. Nasz stosunek do filtrów HEPA i sposobu ich oceny oparty jest przede wszystkim o doświadczenia z "domowymi" czujnikami pyłów PM2.5 i PM10. Zdecydowanie nie mamy pełnej wiedzy na temat filtrów HEPA.
Tomek Degler
26 listopada 2019 at 12:43
Filtr nawet jeśli nie jest zbudowany do wychwycenia tak małych cząstek (nie ma na ich wychwycenie gwarancji), to i tak je będzie wyłapywał w pewnym stopniu. To wynika z budowy filtra, ze struktury. Nawet z czasem jego skuteczność będzie rosła (bo się zapcha, a więc uszczelni).
W praktyce wyniki mogą więc się sporo róznić od wyobrazeń ; )
Mateusz
31 grudnia 2018 at 14:21
Ekspert ds. oczyszczaczy
31 grudnia 2018 at 14:41
Ogólnie przepływ powietrza, czy to wymuszony przez system pracy automatycznej, czy przez użytkownika ma znacznie większe znaczenie niż jakość filtra.
elimerin
31 grudnia 2018 at 14:52
Pozdrawiam
Wojciech
31 grudnia 2018 at 14:52
Elimerin
31 grudnia 2018 at 16:52
Niestety, ale nie jest to żadna bzdura. Mogłem jedynie nieco mgliście opisać o co mi chodziło - a chodziło mi o to, że filtry poniżej HEPA13 nie filtrują pewnych cząstek (HEPA13 i wyższe teoretycznie są w stanie zatrzymać wszystkie cząstki większe niż 0,1 um). Więc np taki filtr HEPA12 - który (wbrew temu co można przeczytać w wielu miejscach w internecie) w ogóle nie zatrzymuje cząstek o wielkości 0,3 um - może i 10 razy przefiltrować dane powietrze, a i tak nie usunie z niego ani jednej cząstki o wielkości 0,3 um. Niestety, ale treść normy określającej klasy filtrów wysoko wydajnych (PN-EN 1822- 1:2009) jest w zasadzie dla normalnego użytkownika niedostępna (co jest swoistym skandalem), a jej interpretacje krążące w odmętach internetu naciągane i nie mające czasem wiele wspólnego z prawdą. Troszeczkę lepiej jest np w tym artykule: http://agdlab.pl/porady/Oczyszczacze.powietrza-na.co.zwracac.uwage,9552 (sekcja o filtrach, mniej więcej w połowie artykułu), aczkolwiek też nie idealnie. Jest dość przykrym fakt, że trzeba obracać się w branży, że tak to ujmę, filtrowej, by być świadomym jak naprawdę zdefiniowane są normy dla filtrów wysokowydajnych.
Pozdrawiam
Ekspert ds. oczyszczaczy
31 grudnia 2018 at 17:03
Maciej
31 grudnia 2018 at 12:39
Ekspert ds. oczyszczaczy
31 grudnia 2018 at 12:39
wyższa skuteczność całkowita ginie przy większym CADR. Podchodzimy do tematu praktycznie.
Obliczając dwa równania:
CADR 200 m3/h * 99,97% = 199,94 m3 w 100% oczyszczonego powietrza
CADR 240 m3/h * 95% = 228 m3 w 100% oczyszczonego powietrza
otrzymamy powód, dla którego rodzaj filtra ma dla nas mniejsze znaczenie, chociaż uwzględniamy go w naszych algorytmach.
Oczywiście Sharp to fajne, ciche i energooszczędne urządzenia. Jak każde mają swoje wady i zalety. Jedną z poważniejszych wad większości Sharpów jest to, że mają symboliczną ilość węgla aktywnego odpowiedzialnego za LZO, chociaż właśnie wspomniana jonizacja Plasmacluster wspiera eliminację LZO.
Maciej
31 grudnia 2018 at 12:50
Pozdrawiam serdecznie .
Ekspert ds. oczyszczaczy
31 grudnia 2018 at 14:21
o tym jak działa ranking piszemy na górze strony głównej. Nie podajemy szczegółowego algorytmu, bo wiemy, że każdy będzie miał na niego inny pomysł. Nie potrzebujemy wchodzić w dyskusje. Algorytm chociaż powstał w zeszłym roku, kiedy zaczynaliśmy przygodę z oczyszczaczami, do tej pory jest dla nas ok. Siła rekomendacji przekłada się przede wszystkim na skuteczność w usuwaniu smogu, który to stał się głównym motorem napędowym branży.
Jeżeli masz wiedzę na temat różnić skuteczności poszczególnych filtrów klasy HEPA (poza ich klasyfikacją), to prosimy o podzielenie się tą wiedzą. Nasz stosunek do filtrów HEPA i sposobu ich oceny oparty jest przede wszystkim o doświadczenia z "domowymi" czujnikami pyłów PM2.5 i PM10. Zdecydowanie nie mamy pełnej wiedzy na temat filtrów HEPA.
Tomek Degler
26 listopada 2019 at 12:43
Filtr nawet jeśli nie jest zbudowany do wychwycenia tak małych cząstek (nie ma na ich wychwycenie gwarancji), to i tak je będzie wyłapywał w pewnym stopniu. To wynika z budowy filtra, ze struktury. Nawet z czasem jego skuteczność będzie rosła (bo się zapcha, a więc uszczelni).
W praktyce wyniki mogą więc się sporo róznić od wyobrazeń ; )
Mateusz
31 grudnia 2018 at 14:21
Ekspert ds. oczyszczaczy
31 grudnia 2018 at 14:41
Ogólnie przepływ powietrza, czy to wymuszony przez system pracy automatycznej, czy przez użytkownika ma znacznie większe znaczenie niż jakość filtra.
elimerin
31 grudnia 2018 at 14:52
Pozdrawiam
Wojciech
31 grudnia 2018 at 14:52
Elimerin
31 grudnia 2018 at 16:52
Niestety, ale nie jest to żadna bzdura. Mogłem jedynie nieco mgliście opisać o co mi chodziło - a chodziło mi o to, że filtry poniżej HEPA13 nie filtrują pewnych cząstek (HEPA13 i wyższe teoretycznie są w stanie zatrzymać wszystkie cząstki większe niż 0,1 um). Więc np taki filtr HEPA12 - który (wbrew temu co można przeczytać w wielu miejscach w internecie) w ogóle nie zatrzymuje cząstek o wielkości 0,3 um - może i 10 razy przefiltrować dane powietrze, a i tak nie usunie z niego ani jednej cząstki o wielkości 0,3 um. Niestety, ale treść normy określającej klasy filtrów wysoko wydajnych (PN-EN 1822- 1:2009) jest w zasadzie dla normalnego użytkownika niedostępna (co jest swoistym skandalem), a jej interpretacje krążące w odmętach internetu naciągane i nie mające czasem wiele wspólnego z prawdą. Troszeczkę lepiej jest np w tym artykule: http://agdlab.pl/porady/Oczyszczacze.powietrza-na.co.zwracac.uwage,9552 (sekcja o filtrach, mniej więcej w połowie artykułu), aczkolwiek też nie idealnie. Jest dość przykrym fakt, że trzeba obracać się w branży, że tak to ujmę, filtrowej, by być świadomym jak naprawdę zdefiniowane są normy dla filtrów wysokowydajnych.
Pozdrawiam
Ekspert ds. oczyszczaczy
31 grudnia 2018 at 17:03
Maciej
14 października 2018 at 08:52
Ekspert ds. oczyszczaczy
15 października 2018 at 15:03
wyższa skuteczność całkowita ginie przy większym CADR. Podchodzimy do tematu praktycznie.
Obliczając dwa równania:
CADR 200 m3/h * 99,97% = 199,94 m3 w 100% oczyszczonego powietrza
CADR 240 m3/h * 95% = 228 m3 w 100% oczyszczonego powietrza
otrzymamy powód, dla którego rodzaj filtra ma dla nas mniejsze znaczenie, chociaż uwzględniamy go w naszych algorytmach.
Oczywiście Sharp to fajne, ciche i energooszczędne urządzenia. Jak każde mają swoje wady i zalety. Jedną z poważniejszych wad większości Sharpów jest to, że mają symboliczną ilość węgla aktywnego odpowiedzialnego za LZO, chociaż właśnie wspomniana jonizacja Plasmacluster wspiera eliminację LZO.
Maciej
16 października 2018 at 02:19
Pozdrawiam serdecznie .
Ekspert ds. oczyszczaczy
16 października 2018 at 09:29
o tym jak działa ranking piszemy na górze strony głównej. Nie podajemy szczegółowego algorytmu, bo wiemy, że każdy będzie miał na niego inny pomysł. Nie potrzebujemy wchodzić w dyskusje. Algorytm chociaż powstał w zeszłym roku, kiedy zaczynaliśmy przygodę z oczyszczaczami, do tej pory jest dla nas ok. Siła rekomendacji przekłada się przede wszystkim na skuteczność w usuwaniu smogu, który to stał się głównym motorem napędowym branży.
Jeżeli masz wiedzę na temat różnić skuteczności poszczególnych filtrów klasy HEPA (poza ich klasyfikacją), to prosimy o podzielenie się tą wiedzą. Nasz stosunek do filtrów HEPA i sposobu ich oceny oparty jest przede wszystkim o doświadczenia z "domowymi" czujnikami pyłów PM2.5 i PM10. Zdecydowanie nie mamy pełnej wiedzy na temat filtrów HEPA.
Mateusz
3 listopada 2018 at 20:40
Ekspert ds. oczyszczaczy
4 listopada 2018 at 12:01
Ogólnie przepływ powietrza, czy to wymuszony przez system pracy automatycznej, czy przez użytkownika ma znacznie większe znaczenie niż jakość filtra.
elimerin
13 listopada 2018 at 07:07
Pozdrawiam
Wojciech
28 listopada 2018 at 18:50
Elimerin
30 listopada 2018 at 07:01
Niestety, ale nie jest to żadna bzdura. Mogłem jedynie nieco mgliście opisać o co mi chodziło - a chodziło mi o to, że filtry poniżej HEPA13 nie filtrują pewnych cząstek (HEPA13 i wyższe teoretycznie są w stanie zatrzymać wszystkie cząstki większe niż 0,1 um). Więc np taki filtr HEPA12 - który (wbrew temu co można przeczytać w wielu miejscach w internecie) w ogóle nie zatrzymuje cząstek o wielkości 0,3 um - może i 10 razy przefiltrować dane powietrze, a i tak nie usunie z niego ani jednej cząstki o wielkości 0,3 um. Niestety, ale treść normy określającej klasy filtrów wysoko wydajnych (PN-EN 1822- 1:2009) jest w zasadzie dla normalnego użytkownika niedostępna (co jest swoistym skandalem), a jej interpretacje krążące w odmętach internetu naciągane i nie mające czasem wiele wspólnego z prawdą. Troszeczkę lepiej jest np w tym artykule: http://agdlab.pl/porady/Oczyszczacze.powietrza-na.co.zwracac.uwage,9552 (sekcja o filtrach, mniej więcej w połowie artykułu), aczkolwiek też nie idealnie. Jest dość przykrym fakt, że trzeba obracać się w branży, że tak to ujmę, filtrowej, by być świadomym jak naprawdę zdefiniowane są normy dla filtrów wysokowydajnych.
Pozdrawiam
Ekspert ds. oczyszczaczy
4 grudnia 2018 at 15:13
Maciej
14 października 2018 at 08:52
Ekspert ds. oczyszczaczy
15 października 2018 at 15:03
wyższa skuteczność całkowita ginie przy większym CADR. Podchodzimy do tematu praktycznie.
Obliczając dwa równania:
CADR 200 m3/h * 99,97% = 199,94 m3 w 100% oczyszczonego powietrza
CADR 240 m3/h * 95% = 228 m3 w 100% oczyszczonego powietrza
otrzymamy powód, dla którego rodzaj filtra ma dla nas mniejsze znaczenie, chociaż uwzględniamy go w naszych algorytmach.
Oczywiście Sharp to fajne, ciche i energooszczędne urządzenia. Jak każde mają swoje wady i zalety. Jedną z poważniejszych wad większości Sharpów jest to, że mają symboliczną ilość węgla aktywnego odpowiedzialnego za LZO, chociaż właśnie wspomniana jonizacja Plasmacluster wspiera eliminację LZO.
Maciej
16 października 2018 at 02:19
Pozdrawiam serdecznie .
Ekspert ds. oczyszczaczy
16 października 2018 at 09:29
o tym jak działa ranking piszemy na górze strony głównej. Nie podajemy szczegółowego algorytmu, bo wiemy, że każdy będzie miał na niego inny pomysł. Nie potrzebujemy wchodzić w dyskusje. Algorytm chociaż powstał w zeszłym roku, kiedy zaczynaliśmy przygodę z oczyszczaczami, do tej pory jest dla nas ok. Siła rekomendacji przekłada się przede wszystkim na skuteczność w usuwaniu smogu, który to stał się głównym motorem napędowym branży.
Jeżeli masz wiedzę na temat różnić skuteczności poszczególnych filtrów klasy HEPA (poza ich klasyfikacją), to prosimy o podzielenie się tą wiedzą. Nasz stosunek do filtrów HEPA i sposobu ich oceny oparty jest przede wszystkim o doświadczenia z "domowymi" czujnikami pyłów PM2.5 i PM10. Zdecydowanie nie mamy pełnej wiedzy na temat filtrów HEPA.
Mateusz
3 listopada 2018 at 20:40
Ekspert ds. oczyszczaczy
4 listopada 2018 at 12:01
Ogólnie przepływ powietrza, czy to wymuszony przez system pracy automatycznej, czy przez użytkownika ma znacznie większe znaczenie niż jakość filtra.
elimerin
13 listopada 2018 at 07:07
Pozdrawiam
Wojciech
28 listopada 2018 at 18:50
Elimerin
30 listopada 2018 at 07:01
Niestety, ale nie jest to żadna bzdura. Mogłem jedynie nieco mgliście opisać o co mi chodziło - a chodziło mi o to, że filtry poniżej HEPA13 nie filtrują pewnych cząstek (HEPA13 i wyższe teoretycznie są w stanie zatrzymać wszystkie cząstki większe niż 0,1 um). Więc np taki filtr HEPA12 - który (wbrew temu co można przeczytać w wielu miejscach w internecie) w ogóle nie zatrzymuje cząstek o wielkości 0,3 um - może i 10 razy przefiltrować dane powietrze, a i tak nie usunie z niego ani jednej cząstki o wielkości 0,3 um. Niestety, ale treść normy określającej klasy filtrów wysoko wydajnych (PN-EN 1822- 1:2009) jest w zasadzie dla normalnego użytkownika niedostępna (co jest swoistym skandalem), a jej interpretacje krążące w odmętach internetu naciągane i nie mające czasem wiele wspólnego z prawdą. Troszeczkę lepiej jest np w tym artykule: http://agdlab.pl/porady/Oczyszczacze.powietrza-na.co.zwracac.uwage,9552 (sekcja o filtrach, mniej więcej w połowie artykułu), aczkolwiek też nie idealnie. Jest dość przykrym fakt, że trzeba obracać się w branży, że tak to ujmę, filtrowej, by być świadomym jak naprawdę zdefiniowane są normy dla filtrów wysokowydajnych.
Pozdrawiam
Ekspert ds. oczyszczaczy
4 grudnia 2018 at 15:13
Adam
31 grudnia 2018 at 12:39
Ekspert ds. oczyszczaczy
31 grudnia 2018 at 12:50
Alicja
31 grudnia 2018 at 12:50
Adam
31 grudnia 2018 at 12:39
Ekspert ds. oczyszczaczy
31 grudnia 2018 at 12:50
Alicja
31 grudnia 2018 at 12:50
Adam
17 listopada 2018 at 16:07
Ekspert ds. oczyszczaczy
17 listopada 2018 at 22:25
Alicja
18 grudnia 2018 at 14:29
Adam
17 listopada 2018 at 16:07
Ekspert ds. oczyszczaczy
17 listopada 2018 at 22:25
Alicja
18 grudnia 2018 at 14:29
karolina99
31 grudnia 2018 at 12:39
Czy doradzą Państwo co zrobić w tej sytuacji?
Ekspert ds. oczyszczaczy
31 grudnia 2018 at 12:50
Roztwór odkamieniający:
• Kwasek cytrynowy (dostępny w niektórych drogeriach) – wymieszać 2,5 szklanki wody i 3 łyżeczki kwasku
• 100% butelkowany sok cytrynowy bez miąższu – wymieszać 3 szklanki wody i 1/4 szklanki soku cytrynowego
karolina99
31 grudnia 2018 at 12:39
Czy doradzą Państwo co zrobić w tej sytuacji?
Ekspert ds. oczyszczaczy
31 grudnia 2018 at 12:50
Roztwór odkamieniający:
• Kwasek cytrynowy (dostępny w niektórych drogeriach) – wymieszać 2,5 szklanki wody i 3 łyżeczki kwasku
• 100% butelkowany sok cytrynowy bez miąższu – wymieszać 3 szklanki wody i 1/4 szklanki soku cytrynowego
karolina99
16 grudnia 2018 at 22:06
Czy doradzą Państwo co zrobić w tej sytuacji?
Ekspert ds. oczyszczaczy
20 grudnia 2018 at 12:23
Roztwór odkamieniający:
• Kwasek cytrynowy (dostępny w niektórych drogeriach) – wymieszać 2,5 szklanki wody i 3 łyżeczki kwasku
• 100% butelkowany sok cytrynowy bez miąższu – wymieszać 3 szklanki wody i 1/4 szklanki soku cytrynowego
karolina99
16 grudnia 2018 at 22:06
Czy doradzą Państwo co zrobić w tej sytuacji?
Ekspert ds. oczyszczaczy
20 grudnia 2018 at 12:23
Roztwór odkamieniający:
• Kwasek cytrynowy (dostępny w niektórych drogeriach) – wymieszać 2,5 szklanki wody i 3 łyżeczki kwasku
• 100% butelkowany sok cytrynowy bez miąższu – wymieszać 3 szklanki wody i 1/4 szklanki soku cytrynowego
Tomek
31 grudnia 2018 at 12:39
Tomek
31 grudnia 2018 at 12:39
Tomek
20 grudnia 2018 at 12:34
Tomek
20 grudnia 2018 at 12:34
Je Ki
9 lutego 2019 at 18:35
Nawilżacz skutecznie działa tylko przy wyższych obrotach ale wówczas hałas jest zbyt duży aby je utrzymywać dłuższy czas.
Chris Marczewski
19 stycznia 2020 at 20:11
Je Ki
9 lutego 2019 at 18:35
Nawilżacz skutecznie działa tylko przy wyższych obrotach ale wówczas hałas jest zbyt duży aby je utrzymywać dłuższy czas.
Chris Marczewski
19 stycznia 2020 at 20:11
pru
28 stycznia 2022 at 16:10
Czy urządzenie powinno jakiś czas (jaki?) wstępnie pracować aż się wywietrzy? Instrukcj o tym nie wspomina, w jakich warunkach, czu możę filtr węglowy zmywalny powinien być umyty przed pierwszym użyciem? Ale to jest oczyszczacz gotowy do pracy więc przyjąłbym, że filtr sam z siebie nie powinien wydzielać zapachu.
Czy może trafiłem na wadliwą partię opisaną w komantarzach dla modelu KC-G50?
pru
29 stycznia 2022 at 08:47
am filtr węglowy).
Czy urządzenie powinno jakiś czas (jaki?) wstępnie pracować aż się wywietrzy? Instrukcja o tym nie wspomina, w jakich warunkach, czu może filtr węglowy zmywalny powinien
być umyty przed pierwszym użyciem? Ale to jest oczyszczacz gotowy do pracy więc przyjąłbym, że filtr sam z siebie nie powinien wydzielać zapachu.
Czy może trafiłem na wadliwą partię opisaną w komantarzach dla modelu KC-G50?
Dominika Kahl
31 stycznia 2022 at 02:13
Sharp KC-A50EUW nie powinien wydzielać nieprzyjemnego zapachu, jeśli piszesz, że zapach dochodzi z węglowego to możesz spróbować określić ten zapach? Czy jest on bardziej słodki?
pru
31 stycznia 2022 at 12:38
Zakup jest nowy ale sam model jest stary więc możliwe, że leżąc kilka lat w magazynie złapał jakiś zapach. Zapakowany był w folię ale ona przed zapachami nie uchroni.
Dominika Kahl
1 lutego 2022 at 03:10
pru
1 lutego 2022 at 12:50
Kupiłem także nowy filtr węglowy i ten jest bezzapachowy.
BARF BDG
8 lutego 2022 at 03:57
Dominika Kahl
8 lutego 2022 at 05:29
W nowych modelach Sharpa (KI-G75, FP-J lub UA-KIN i KIL) można dokupić i wymienić moduł generatora jonów. Producent sugeruje wymianę co 17,5 tys. godzin pracy oczyszczacza, a koszt takiego elementu to ~300 zł.
Niestety nie przewidział takiej opcji w wersjach Sharp KC-A50 czy KC-D i teraz co zostało to zapytać samego producenta czy mają taką możliwość.
BARF BDG
8 lutego 2022 at 06:03