Sharp KC-A50EUW to oczyszczacz powietrza wyprodukowany przez japońską firmę Sharp, której sprzęt elektroniczny sprzedawany jest obecnie niemal na całym świecie. Pochodzi z serii KC-A, złożonej z trzech oczyszczaczy i nawilżaczy powietrza, wyposażonych w system jonizacji Plasmacluster. Czy to urządzenie dobrze spełnia wszystkie swoje funkcje?
Cena Sharp KC-A50EUW – 1899 zł (link do Ceneo.pl)
Oczyszczanie i nawilżanie powietrza
Oczyszczacz powietrza Sharp KC-A50EUW został wyposażony w:
- filtr wstępny, który zatrzymuje duże zanieczyszczenia, np. sierść i kurz,
- filtr węglowy, odpowiedzialny za usuwanie formaldehydu i innych gazów oraz brzydkich zapachów,
- filtr HEPA klasy H13, który pochłania cząsteczki pyłów zawieszonych, alergeny oraz wiele bakterii i wirusów,
- jonizator Plasmacluster, który wspomaga walkę z bakteriami i wirusami, a zarazem daje efekt odświeżenia powietrza.
Dodatkowo w urządzeniu znalazł się filtr nawilżacza, który eliminuje z wody kamień, osad i mikroorganizmy. Nawilżanie powietrza odbywa się przy wykorzystaniu technologii ewaporacji.
W całej serii KC-A znajduje się impregnowany filtr węglowy, który producent zaleca myć w wodzie.
Funkcję jonizacji można w każdej chwili wyłączyć.
Cena i żywotność filtrów
- Filtr HEPA FZ-A51HFR – od 469 zł, żywotność do 10 lat (w wielu regionach Polski może być krócej, np. 2-3 lata)
- Filtr węglowy FZ-A51DFR – od 179 zł, żywotność do 10 lat (w wielu regionach Polski może być krócej, np. 2-3 lata)
- Filtr nawilżający FZ-A61MFR – od 276 zł, żywotność do 10 lat (w wielu regionach Polski może być krócej, np. 2-3 lata)
Tryb pracy i eksploatacja
Sharp KC-A50EUW pracuje w trzech prędkościach, a przepływ powietrza wynosi na nich odpowiednio 60, 216 i 306 m³/h. Oczyszczacz został wyposażony w czujniki kurzu, temperatury, wilgotności i zapachów. Dzięki temu jest w stanie działać w trybie automatycznym, w którym dostosowuje swoje ustawienia do stanu powietrza. Ponadto urządzenie ma wskaźniki jakości powietrza, które informują o jego czystości, nawilżeniu i temperaturze.
Maksymalna wydajność nawilżania Sharpa KC-A50EUW wynosi 600 ml, a zbiornik na wodę ma pojemność 3,6 l. Urządzenie sygnalizuje konieczność napełnienia go. Nie zabrakło tu higrostatu, umożliwiającego ustawienie optymalnego poziomu nawilżenia. Co bardzo ważne, można wyłączyć nawilżacz i korzystać tylko z funkcji oczyszczania.
Oczyszczacz powietrza Sharp KC-A50EUW ma też inne ciekawe udogodnienia, taki jak:
- wskaźnik zużycia filtrów – informuje o potrzebie wymiany filtrów,
- blokada rodzicielska – zapobiega niepożądanej zmianie ustawień przez dzieci,
- Ion Shower – program intensywnej jonizacji,
- Funkcja Pollen – czujnik staje się bardziej wrażliwy na zanieczyszczenia, aby jeszcze szybciej wykrywać i usuwać pyłki roślinne.
Sharp KC-A50EUW vs KC-D50EUW vs KC-G50EUW/EUH
| Model | Sharp KC-A50EUW | Sharp KC-D50EUW | Sharp KC-G50EUW/EUH |
| Cena (zł) | 1899 | 1899 | 2499 |
| Technologie oczyszczania |
|
|
|
| Wydajność oczyszczania (m³/h) | 60, 216, 306 | 60, 186, 306 | 60, 180, 306 |
| Wydajność nawilżania (ml/h) | 600 | 600 | 450 |
| Pojemność zbiornika na wodę (l) | 3,6 | 2,5 | 2,5 |
| Maksymalna powierzchnia pracy (m²) | 38,25 | 38,25 | 38,25 |
| Rodzaj czujników |
|
|
|
| Tryby i funkcje |
|
|
|
| Głośność pracy (dB) | 16, 41, 49 | 23, 43, 55 | 19, 47, 52 |
| Pobór energii elektrycznej (W) | 4,3, 18, 42 | 7, 20, 49 | 6,5, 14, 33 |
| Dostępne kolory | biały | biały, | biały, grafitowy |
| Wymiary (cm) | 39,9 x 27,3 x 60,3 | 39,9 x 23 x 61,5 | 36,2 x 37 x 66 |
| Waga (kg) | 7,9 | 7,9 | 9,2 |
Wygląd
Sharp KC-A50EUW to jeden z mniejszych modeli tej serii, ale nie można uznać go za małe urządzenie, ponieważ jego wymiary wynoszą 39,9 x 27,3 x 60,3 cm. Mimo to dobrze się prezentuje, co jest zasługą jego eleganckiej obudowy i minimalistycznych kształtów.
Parametry techniczne Sharp KC-A50EUW
| Marka | Sharp |
| Model | KC-A50EUW |
| Cena | 1899 zł |
| Maks. CADR lub przepływ powietrza [m³/h] | 306 |
| Zalecana maks. powierzchnia [m²]* | 38,25 |
| Zalecana maks. kubatura [m³] | 95,62 |
| Głośność [dB] | 16, 41, 49 |
| Pobór mocy [W] | 4.3, 18, 42 |
| Liczba prędkości wentylatora | 3 |
| Filtr wstępny | tak |
| Filtr HEPA | H13 |
| Skuteczność wg klasyfikacji filtra HEPA | 99,97% |
| Filtr węglowy | tak |
| Żywotność filtrów | do 10 lat |
| Waga [kg] | 7,9 |
| Gwarancja | 2 lata |
* przyjmujemy, że na każdy 1 m² pomieszczenia o wysokości wynoszącej 2,5 metra oczyszczacz powietrza powinien oferować minimum wartość maks. CADR dla pyłów równą 8 m³/h
Czy warto kupić oczyszczacz powietrza Sharp KC-A50EUW
Sharp KC-A50EUW ma bardzo dobre filtry i wykorzystuje najlepszą technologię nawilżania powietrza. Ma też dobrą wydajność i kilka ciekawych funkcji, co nie oznacza jednak, że jest urządzeniem idealnym.
Dużym mankamentem całej serii Sharp KC-A jest brak czujnika pyłów PM2,5, co wpływa na skuteczność oczyszczania powietrza. Ten model, jak i cała seria reaguje na wysokie stężenia pyłu PM2,5.
Galeria zdjęć Sharp KC-A50EUW
Sharp KC-A50EUW w naszej opinii
Zalety
- Jonizacja z możliwością wyłączenia
- Tryb automatyczny
- Niski pobór prądu
- Niska głośność pracy
- Czujnik kurzu i nieprzyjemnego zapachu
- Nawilżacz ewaporacyjny z higrostatem
Wady
- Brak czujnika pyłu PM2,5
Sprawdź pozostałe modele Sharp z serii KC-A:
- Sharp KC-A40EUW – metraż: 27 m2 (CADR: 216 m3/h), cena: 1499 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, brak czujnika PM2,5, czujniki kurzu, wilgotności, temperatury
- Sharp KC-A50EUW – metraż: 38,25 m2 (CADR: 306 m3/h), cena: 1899 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, brak czujnika PM2,5, czujniki kurzu, wilgotności, temperatury
- Sharp KC-A60EUW – metraż: 49,5 m2 (CADR: 396 m3/h), cena: 2199 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, brak czujnika PM2,5 czujniki kurzu, wilgotności, temperatury i zapachów
Lub modele Sharp z serii KC-D:
- Sharp KC-D40EUW – metraż: 27 m2 (CADR: 216 m3/h ), cena: 1499 zł , jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, zaawansowany tryb Auto, autorestart, brak czujnika PM 2,5, czujniki kurzu, wilgotności, temperatury
- Sharp KC-D50EUW – metraż: 38,25 m2 (CADR: 306 m3/h), cena: 1899 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, zaawansowany tryb Auto, autorestart brak czujnika PM2,5, czujniki kurzu, wilgotności, temperatury i zapachów
- Sharp KC-D60EUW– metraż: 49,5 m2 (CADR: CADR: 396 m3/h ), cena: 2199 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, zaawansowany tryb Auto, autorestart brak czujnika PM2,5, czujniki kurzu, wilgotności, temperatury i zapachów
Oraz urządzenia Sharp z serii KC-G:
- Sharp KC-G40EUW – metraż: 30 m2 (CADR: 240 m3/h ), cena: 1999 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, zaawansowany tryb Auto, autorestart, czujniki PM 2,5, zmierzchu, kurzu, wilgotności, temperatury, niski pobór prądu
- Sharp KC-G50EUW – metraż: 38,25 m2 (CADR: 306 m3/h), cena: 2499 zł, jonizacja Ion Shower, antyalergiczny tryb Pollen, zaawansowany tryb Auto, autorestart, czujniki PM 2,5, zmierzchu, kurzu, wilgotności, temperatury i zapachów, niski pobór prądu
- Sharp KC-G60EUW – metraż: 51 m2 (CADR: 408 m3/h ), cena: 2999 zł, jonizacja Ion Shower i Plasmacluster Spot, antyalergiczny tryb Pollen, zaawansowany tryb Auto, autorestart, czujniki PM 2,5, zmierzchu, kurzu, wilgotności, temperatury, ruchu, niski pobór prądu
36 komentarzy
Rewelacyjny oczyszczacz powietrza, jeden z lepszych na rynku. Nie rozumiem czemu na tej stronie oczyszczacze z filtrami Hepa E11 otrzymują więcej punktów w kategorii możliwości. Filtr H13 ma zauważalnie wyższą skuteczność całkowitą i co ważniejsze w przypadku oczyszcza powietrza, ma potwierdzoną, wysoką skuteczność miejscową. Do tego opatentowana technologia plasma cluster. Fakt jest drogi, ale moim zdaniem oczyszczacze z filtrami Hepa klas H powinny mieć więcej punktów od tych z klasami E, od tego w końcu zależy nasze zdrowie, a nie od braku pilota;)
Maćku,
wyższa skuteczność całkowita ginie przy większym CADR. Podchodzimy do tematu praktycznie.
Obliczając dwa równania:
CADR 200 m3/h * 99,97% = 199,94 m3 w 100% oczyszczonego powietrza
CADR 240 m3/h * 95% = 228 m3 w 100% oczyszczonego powietrza
otrzymamy powód, dla którego rodzaj filtra ma dla nas mniejsze znaczenie, chociaż uwzględniamy go w naszych algorytmach.
Oczywiście Sharp to fajne, ciche i energooszczędne urządzenia. Jak każde mają swoje wady i zalety. Jedną z poważniejszych wad większości Sharpów jest to, że mają symboliczną ilość węgla aktywnego odpowiedzialnego za LZO, chociaż właśnie wspomniana jonizacja Plasmacluster wspiera eliminację LZO.
Już nie chodzi o samego Sharpa, choć przy nim umieszczony został , lecz o sam fakt marginalizowania znaczenia rodzaju filtra. Chętnie poczytałbym więcej na temat Państwa metodyki, czy znajdę na Waszej stronie informacje na ten temat? CADR jest przydatnym parametrem do wychwycenia źle zbalabsowanych urządzeń, o sztucznie zawyżanych parametrach, lecz należy pamiętać, iż już w założeniach CADR podkreślane jest znaczenie badanego filtra i standaryzacja opiera się tu o rozmiar zanieczyszczeń, z którymi dany filtr może sobie poradzić. Zgadzam się więc, iż oprócz rodzaju filtra ważny jest też parametr wydajności przepływu powietrza przez urządzenie, ale należy pamiętać, że oczyszczacz wyposażony w gorszy rodzaj filtra w dalszym ciągu pozostawi w powietrzu do 100% zanieczyszczeń, których ów filtr, z uwagi na ich rozmiar, nie będzie w stanie zatrzymać. Temat oczywiście jest bardzo złożony i czasem ciężko jednoznacznie wskazać skuteczniejsze rozwiązanie. W szczególności, iż kwestia często jest bardzo subiektywna i zależy od preferencji oraz potrzeb użytkownika.
Pozdrawiam serdecznie .
Maćku,
o tym jak działa ranking piszemy na górze strony głównej. Nie podajemy szczegółowego algorytmu, bo wiemy, że każdy będzie miał na niego inny pomysł. Nie potrzebujemy wchodzić w dyskusje. Algorytm chociaż powstał w zeszłym roku, kiedy zaczynaliśmy przygodę z oczyszczaczami, do tej pory jest dla nas ok. Siła rekomendacji przekłada się przede wszystkim na skuteczność w usuwaniu smogu, który to stał się głównym motorem napędowym branży.
Jeżeli masz wiedzę na temat różnić skuteczności poszczególnych filtrów klasy HEPA (poza ich klasyfikacją), to prosimy o podzielenie się tą wiedzą. Nasz stosunek do filtrów HEPA i sposobu ich oceny oparty jest przede wszystkim o doświadczenia z „domowymi” czujnikami pyłów PM2.5 i PM10. Zdecydowanie nie mamy pełnej wiedzy na temat filtrów HEPA.
Nie masz racji Maciej co do pozostawienia w filtrowanym powietrzu 100% cząstek ponizej zakresu pracy filtra. To tak nie działa.
Filtr nawet jeśli nie jest zbudowany do wychwycenia tak małych cząstek (nie ma na ich wychwycenie gwarancji), to i tak je będzie wyłapywał w pewnym stopniu. To wynika z budowy filtra, ze struktury. Nawet z czasem jego skuteczność będzie rosła (bo się zapcha, a więc uszczelni).
W praktyce wyniki mogą więc się sporo róznić od wyobrazeń ; )
Wydaje mi się, że powyższe obliczenia mają sens tylko w przypadku, gdy oczyszczacz jest postawiony w pomieszczeniu większym niż przewiduje producent (uproszczając)… Załóżmy że mam pokój 3m x 4m x 2,5m (objętość 30m3). Wstawiam tam jeden z dwóch powyższych oczyszczaczy. Przy którym oczyszczaczu będzie czystsze powietrze? Wydaje mi się, że tam gdzie jest lepszy filtr, bo jakie znaczenie ma czy powietrze będzie przefiltrowane 6,6 raza czy 8 razy, skoro w jednym pomieszczeniu pozostanie 0,03% (0,009 m3) zanieczyszczeń, a w drugim 5% (1,5 m3)?
Do drugiego cyklu będzie już brane powietrze z maksymalnie 5% zanieczyszczeniem, więc po drugim zostanie 5% * 95%… To oczywiście uproszczenie, bo dodatkowo brudne powietrze miesza się z czystym i cykle w praktyce to pewne uproszczenie.
Ogólnie przepływ powietrza, czy to wymuszony przez system pracy automatycznej, czy przez użytkownika ma znacznie większe znaczenie niż jakość filtra.
Niestety, ale źle Państwo rozumiecie kwestię skuteczności filtrów HEPA – ich procent skuteczności nie oznacza ile zanieczyszczeń zostanie zatrzymanych, a ile zostanie przepuszczonych, tylko ile zanieczyszczeń filtr w ogóle nie jest w stanie wyłapać, co oznacza, że nie ważne czy dane powietrze będzie filtrowane dwa czy sto razy, to i tak dane zanieczyszczenia pozostawione po pierwszej filtracji nadal tam pozostaną.
Pozdrawiam
Chciałbym odpowiedzieć osobie niżej o nicku Elimerin ale nie wiem czemu, nie jest to możliwe. To co ta osoba twierdzi to totalna bzdura. Skuteczność filtra H13 99,97% oznacza że zatrzyma on CONAJMNIEJ 99,97% cząsteczek o rozmiarze 0,3 mikrona. Jak najbardziej w kolejnym „cyklu” filtrowania, filtracji będzie poddane 0,03% wyjściowego zapylenia o wielkości 0,3 mikrona (w uproszczeniu ponieważ dojdzie nowe brudne powietrze). Warto zaznaczyć, że filtr ten filtrować będzie z większą niż 99,97% skutecznością cząsteczki o rozmiarze 0,2 i 0,1 a także 0,01 mikrona. Uruchomienie filtracji przez filtr H13 w zamkniętym pomieszczeniu spowoduje praktycznie wyzerowanie zapylenia. Tak samo będzie z filtrem H12 tylko potrwa to dłużej. Nie wiem natomiast w której klasie filtrów (gęstości materiału filtracyjnego) przestanie oddziaływać dyfuzja w tym stopniu żeby filtr uniemożliwiał wyzerowanie zapylenia.
@Wojciech
Niestety, ale nie jest to żadna bzdura. Mogłem jedynie nieco mgliście opisać o co mi chodziło – a chodziło mi o to, że filtry poniżej HEPA13 nie filtrują pewnych cząstek (HEPA13 i wyższe teoretycznie są w stanie zatrzymać wszystkie cząstki większe niż 0,1 um). Więc np taki filtr HEPA12 – który (wbrew temu co można przeczytać w wielu miejscach w internecie) w ogóle nie zatrzymuje cząstek o wielkości 0,3 um – może i 10 razy przefiltrować dane powietrze, a i tak nie usunie z niego ani jednej cząstki o wielkości 0,3 um. Niestety, ale treść normy określającej klasy filtrów wysoko wydajnych (PN-EN 1822- 1:2009) jest w zasadzie dla normalnego użytkownika niedostępna (co jest swoistym skandalem), a jej interpretacje krążące w odmętach internetu naciągane i nie mające czasem wiele wspólnego z prawdą. Troszeczkę lepiej jest np w tym artykule: http://agdlab.pl/porady/Oczyszczacze.powietrza-na.co.zwracac.uwage,9552 (sekcja o filtrach, mniej więcej w połowie artykułu), aczkolwiek też nie idealnie. Jest dość przykrym fakt, że trzeba obracać się w branży, że tak to ujmę, filtrowej, by być świadomym jak naprawdę zdefiniowane są normy dla filtrów wysokowydajnych.
Pozdrawiam
Dziękujemy za ten komentarz. Postaramy się pogłębić temat i naniesiemy poprawki do swoich materiałów w razie potrzeby.
Rewelacyjny oczyszczacz powietrza, jeden z lepszych na rynku. Nie rozumiem czemu na tej stronie oczyszczacze z filtrami Hepa E11 otrzymują więcej punktów w kategorii możliwości. Filtr H13 ma zauważalnie wyższą skuteczność całkowitą i co ważniejsze w przypadku oczyszcza powietrza, ma potwierdzoną, wysoką skuteczność miejscową. Do tego opatentowana technologia plasma cluster. Fakt jest drogi, ale moim zdaniem oczyszczacze z filtrami Hepa klas H powinny mieć więcej punktów od tych z klasami E, od tego w końcu zależy nasze zdrowie, a nie od braku pilota;)
Maćku,
wyższa skuteczność całkowita ginie przy większym CADR. Podchodzimy do tematu praktycznie.
Obliczając dwa równania:
CADR 200 m3/h * 99,97% = 199,94 m3 w 100% oczyszczonego powietrza
CADR 240 m3/h * 95% = 228 m3 w 100% oczyszczonego powietrza
otrzymamy powód, dla którego rodzaj filtra ma dla nas mniejsze znaczenie, chociaż uwzględniamy go w naszych algorytmach.
Oczywiście Sharp to fajne, ciche i energooszczędne urządzenia. Jak każde mają swoje wady i zalety. Jedną z poważniejszych wad większości Sharpów jest to, że mają symboliczną ilość węgla aktywnego odpowiedzialnego za LZO, chociaż właśnie wspomniana jonizacja Plasmacluster wspiera eliminację LZO.
Już nie chodzi o samego Sharpa, choć przy nim umieszczony został , lecz o sam fakt marginalizowania znaczenia rodzaju filtra. Chętnie poczytałbym więcej na temat Państwa metodyki, czy znajdę na Waszej stronie informacje na ten temat? CADR jest przydatnym parametrem do wychwycenia źle zbalabsowanych urządzeń, o sztucznie zawyżanych parametrach, lecz należy pamiętać, iż już w założeniach CADR podkreślane jest znaczenie badanego filtra i standaryzacja opiera się tu o rozmiar zanieczyszczeń, z którymi dany filtr może sobie poradzić. Zgadzam się więc, iż oprócz rodzaju filtra ważny jest też parametr wydajności przepływu powietrza przez urządzenie, ale należy pamiętać, że oczyszczacz wyposażony w gorszy rodzaj filtra w dalszym ciągu pozostawi w powietrzu do 100% zanieczyszczeń, których ów filtr, z uwagi na ich rozmiar, nie będzie w stanie zatrzymać. Temat oczywiście jest bardzo złożony i czasem ciężko jednoznacznie wskazać skuteczniejsze rozwiązanie. W szczególności, iż kwestia często jest bardzo subiektywna i zależy od preferencji oraz potrzeb użytkownika.
Pozdrawiam serdecznie .
Maćku,
o tym jak działa ranking piszemy na górze strony głównej. Nie podajemy szczegółowego algorytmu, bo wiemy, że każdy będzie miał na niego inny pomysł. Nie potrzebujemy wchodzić w dyskusje. Algorytm chociaż powstał w zeszłym roku, kiedy zaczynaliśmy przygodę z oczyszczaczami, do tej pory jest dla nas ok. Siła rekomendacji przekłada się przede wszystkim na skuteczność w usuwaniu smogu, który to stał się głównym motorem napędowym branży.
Jeżeli masz wiedzę na temat różnić skuteczności poszczególnych filtrów klasy HEPA (poza ich klasyfikacją), to prosimy o podzielenie się tą wiedzą. Nasz stosunek do filtrów HEPA i sposobu ich oceny oparty jest przede wszystkim o doświadczenia z „domowymi” czujnikami pyłów PM2.5 i PM10. Zdecydowanie nie mamy pełnej wiedzy na temat filtrów HEPA.
Wydaje mi się, że powyższe obliczenia mają sens tylko w przypadku, gdy oczyszczacz jest postawiony w pomieszczeniu większym niż przewiduje producent (uproszczając)… Załóżmy że mam pokój 3m x 4m x 2,5m (objętość 30m3). Wstawiam tam jeden z dwóch powyższych oczyszczaczy. Przy którym oczyszczaczu będzie czystsze powietrze? Wydaje mi się, że tam gdzie jest lepszy filtr, bo jakie znaczenie ma czy powietrze będzie przefiltrowane 6,6 raza czy 8 razy, skoro w jednym pomieszczeniu pozostanie 0,03% (0,009 m3) zanieczyszczeń, a w drugim 5% (1,5 m3)?
Do drugiego cyklu będzie już brane powietrze z maksymalnie 5% zanieczyszczeniem, więc po drugim zostanie 5% * 95%… To oczywiście uproszczenie, bo dodatkowo brudne powietrze miesza się z czystym i cykle w praktyce to pewne uproszczenie.
Ogólnie przepływ powietrza, czy to wymuszony przez system pracy automatycznej, czy przez użytkownika ma znacznie większe znaczenie niż jakość filtra.
Niestety, ale źle Państwo rozumiecie kwestię skuteczności filtrów HEPA – ich procent skuteczności nie oznacza ile zanieczyszczeń zostanie zatrzymanych, a ile zostanie przepuszczonych, tylko ile zanieczyszczeń filtr w ogóle nie jest w stanie wyłapać, co oznacza, że nie ważne czy dane powietrze będzie filtrowane dwa czy sto razy, to i tak dane zanieczyszczenia pozostawione po pierwszej filtracji nadal tam pozostaną.
Pozdrawiam
Chciałbym odpowiedzieć osobie niżej o nicku Elimerin ale nie wiem czemu, nie jest to możliwe. To co ta osoba twierdzi to totalna bzdura. Skuteczność filtra H13 99,97% oznacza że zatrzyma on CONAJMNIEJ 99,97% cząsteczek o rozmiarze 0,3 mikrona. Jak najbardziej w kolejnym „cyklu” filtrowania, filtracji będzie poddane 0,03% wyjściowego zapylenia o wielkości 0,3 mikrona (w uproszczeniu ponieważ dojdzie nowe brudne powietrze). Warto zaznaczyć, że filtr ten filtrować będzie z większą niż 99,97% skutecznością cząsteczki o rozmiarze 0,2 i 0,1 a także 0,01 mikrona. Uruchomienie filtracji przez filtr H13 w zamkniętym pomieszczeniu spowoduje praktycznie wyzerowanie zapylenia. Tak samo będzie z filtrem H12 tylko potrwa to dłużej. Nie wiem natomiast w której klasie filtrów (gęstości materiału filtracyjnego) przestanie oddziaływać dyfuzja w tym stopniu żeby filtr uniemożliwiał wyzerowanie zapylenia.
@Wojciech
Niestety, ale nie jest to żadna bzdura. Mogłem jedynie nieco mgliście opisać o co mi chodziło – a chodziło mi o to, że filtry poniżej HEPA13 nie filtrują pewnych cząstek (HEPA13 i wyższe teoretycznie są w stanie zatrzymać wszystkie cząstki większe niż 0,1 um). Więc np taki filtr HEPA12 – który (wbrew temu co można przeczytać w wielu miejscach w internecie) w ogóle nie zatrzymuje cząstek o wielkości 0,3 um – może i 10 razy przefiltrować dane powietrze, a i tak nie usunie z niego ani jednej cząstki o wielkości 0,3 um. Niestety, ale treść normy określającej klasy filtrów wysoko wydajnych (PN-EN 1822- 1:2009) jest w zasadzie dla normalnego użytkownika niedostępna (co jest swoistym skandalem), a jej interpretacje krążące w odmętach internetu naciągane i nie mające czasem wiele wspólnego z prawdą. Troszeczkę lepiej jest np w tym artykule: http://agdlab.pl/porady/Oczyszczacze.powietrza-na.co.zwracac.uwage,9552 (sekcja o filtrach, mniej więcej w połowie artykułu), aczkolwiek też nie idealnie. Jest dość przykrym fakt, że trzeba obracać się w branży, że tak to ujmę, filtrowej, by być świadomym jak naprawdę zdefiniowane są normy dla filtrów wysokowydajnych.
Pozdrawiam
Dziękujemy za ten komentarz. Postaramy się pogłębić temat i naniesiemy poprawki do swoich materiałów w razie potrzeby.
Sharp śmierdzi stęchlizną. Zamiast oczyszczać, rozpyla smród stęchlizny. Zakupiłem Sharp KC-A50EUW w 2017r, na lato wyczyściłem go osuszyłem i w ten sposób przechowywałem. Po nadejściu sezonu grzewczego wykonałem wszystkie czynności opisane w instrukcji i uruchomiłem. Śmierdzi stęchlizną. Pozostaje mi zamówić filtr HEPA za 230zł, który miał działać 10 lat. Porażka. Nie polecam produktów sharp.
Czy próbował Pan zareklamować urządzenie?
Myślę, że wyczyszczenie „na lato” mogło być niewystarczające… Zbiornik i elementy nawilżacza należy czyścić systematycznie. U mnie już 1,5 roku i powietrze świeżutkie.
Sharp śmierdzi stęchlizną. Zamiast oczyszczać, rozpyla smród stęchlizny. Zakupiłem Sharp KC-A50EUW w 2017r, na lato wyczyściłem go osuszyłem i w ten sposób przechowywałem. Po nadejściu sezonu grzewczego wykonałem wszystkie czynności opisane w instrukcji i uruchomiłem. Śmierdzi stęchlizną. Pozostaje mi zamówić filtr HEPA za 230zł, który miał działać 10 lat. Porażka. Nie polecam produktów sharp.
Czy próbował Pan zareklamować urządzenie?
Myślę, że wyczyszczenie „na lato” mogło być niewystarczające… Zbiornik i elementy nawilżacza należy czyścić systematycznie. U mnie już 1,5 roku i powietrze świeżutkie.
Oczyszczacz polecam, szczególnie przy alergikach! My używamy juz ponad pół roku i jestesmy bardzo zadowoleni! Spokojnie moge powiedzieć ze pozbyłam sie tabletek na alergie odkąd zakupiliśmy ten sprzęt! Niestety problem pojawia sie przy trybie nawilżacza powietrza, ktory używany często (co w sezonie grzewczym jest oczywiste) zaczyna ulatniać nieprzyjemny zapach.. filtr wodny trzeba czyścić znacznie czesciej niż zaleca producent (co 720h), a i to niewiadomo czy pomoże na dłużej.
Czy doradzą Państwo co zrobić w tej sytuacji?
Producent zaleca zanurzyć w roztworze wody ze środkiem odkamieniającym przez około 30 minut (w przypadku stosowania soku z cytryny należy wydłużyć czas zanurzenia), następnie należy zmyć środek odkamieniający dużą ilością wody.
Roztwór odkamieniający:
• Kwasek cytrynowy (dostępny w niektórych drogeriach) – wymieszać 2,5 szklanki wody i 3 łyżeczki kwasku
• 100% butelkowany sok cytrynowy bez miąższu – wymieszać 3 szklanki wody i 1/4 szklanki soku cytrynowego
Oczyszczacz polecam, szczególnie przy alergikach! My używamy juz ponad pół roku i jestesmy bardzo zadowoleni! Spokojnie moge powiedzieć ze pozbyłam sie tabletek na alergie odkąd zakupiliśmy ten sprzęt! Niestety problem pojawia sie przy trybie nawilżacza powietrza, ktory używany często (co w sezonie grzewczym jest oczywiste) zaczyna ulatniać nieprzyjemny zapach.. filtr wodny trzeba czyścić znacznie czesciej niż zaleca producent (co 720h), a i to niewiadomo czy pomoże na dłużej.
Czy doradzą Państwo co zrobić w tej sytuacji?
Producent zaleca zanurzyć w roztworze wody ze środkiem odkamieniającym przez około 30 minut (w przypadku stosowania soku z cytryny należy wydłużyć czas zanurzenia), następnie należy zmyć środek odkamieniający dużą ilością wody.
Roztwór odkamieniający:
• Kwasek cytrynowy (dostępny w niektórych drogeriach) – wymieszać 2,5 szklanki wody i 3 łyżeczki kwasku
• 100% butelkowany sok cytrynowy bez miąższu – wymieszać 3 szklanki wody i 1/4 szklanki soku cytrynowego
Czym się różni model KC-A40EUW od KC-A50EUW ? Bo w parametrach technicznych nie piszecie nic o czujnikach (jakie to są, ile ich jest) itd. Ktoś się wypowiadał, że model KC-A40EUW ma gorszego sortu czujniki, które praktycznie nie działają tzn. nie wykrywają zbyt dużej wilgoci w powietrzu i się nie wyłącza urządzenie lub nie spadają „obroty” i podobnie wygląda z pyłem. Czy to może być prawda? czy nie są tam identyczne?
Czym się różni model KC-A40EUW od KC-A50EUW ? Bo w parametrach technicznych nie piszecie nic o czujnikach (jakie to są, ile ich jest) itd. Ktoś się wypowiadał, że model KC-A40EUW ma gorszego sortu czujniki, które praktycznie nie działają tzn. nie wykrywają zbyt dużej wilgoci w powietrzu i się nie wyłącza urządzenie lub nie spadają „obroty” i podobnie wygląda z pyłem. Czy to może być prawda? czy nie są tam identyczne?
Używam dokładnie tego oczyszczacza codziennie od blisko 2 lat. Mam mieszane uczucia na jego temat. Potwierdzam, że po niedługim czasie filtr nawilżający, niebieski, zaczyna generować smród. To nie jest kwestia kamienia tylko rozwój bakterii. Zaznaczam, że do nawilżacza używam wyłącznie wody z odwróconej osmozy czyli praktycznie destylowanej i jałowej. Na niebieskim filtrze jednak osadza się białawy nalot. Jest to kurz ….. tak tak zwykły domowy kurz. Dostaję się poza linią filtrów głównych rożnymi szczelinami w obudowie. Głównie za pionowa. plastikową płytką przymocowaną do korytka z wodą. Jak wyjmiemy zbiornik widać te szczeliny szerokości 2-3 mm gołym okiem. Tą drogą dostaje się fałszywe powietrze, kompletnie nie filtrowane i zanieczyszczenia osiadają na filtrze nawilżacza. Z tego powodu zapewnienia producenta, że może on być używany do 10 lat jest kompletną bzdurą. Już w tej chwili mój filtr niebieski nadaje się do wymiany. Moczenie w stężonym kwasku cytrynowym w ogóle nic nie daje. Moczyłem w boraksie, niewiele lepiej. Najlepsze efekty osiąga się po moczeniu godzinnym w spirytusie isopropylowym. Ale później trzeba bardzo długo płukać aby pozbyć się zapachu. Same filtry główne, też są osadzone bez żadnego uszczelnienia. Powietrze zawsze sobie znajdzie drogę z mniejszym oporem powietrza. Błąd albo niedbała produkcja. Na rynku Europejskim te filtry są produkcji chińskiej. Będąc w Japonii widziałem dokładnie takie same filtry Sharpa w pokojach hotelowych, gdzie pewnie nikt ich nie pieścił, i smrodu nie wydzielały ale sprawdziłem że były Made in Japan. A to daje dużą różnicę. Podobnie jak Toyota produkowana w Japonii na rynek japoński i Toyota produkowana w W.Brytanii lub Turcji na rynek europejski. Porównanie jakościowe jak pomiędzy Skodą i Audi. Biorąc pod uwagę wysoką cenę filtrów w Polsce, niebieski FZ-A61MFR kosztuje ok 280 zł. oraz dużą obsługowość (czyszczenie, mycie, moczenie) przestaje to być wszystko opłacalne i sensowne. Trzeba zaznaczyć, że jako oryginalna część zamienna wkład FZ-A61MFR to tylko same niebieskie tworzywo bez plastikowej ramki. Przy wymianie ramkę trzeba otworzyć uważając aby nie popękały plastikowe zatrzaski i wymienić sam wkład. Na znanym chiński portalu można kupić dedykowany, oczywiście nieoryginalny, wkład za ok 32 zł z przesyłką. Materiał jest identyczny.
Nawilżacz skutecznie działa tylko przy wyższych obrotach ale wówczas hałas jest zbyt duży aby je utrzymywać dłuższy czas.
Niestety to w 100% prawda. Wszystkie oczyszczacze Sharp z nawilżaczem posiadają tą samą wade konstrukcyjną-nieszczelność obudowy. Powoduje to,że niefiltrowane powietrze pobierane przez szczeliny nawilzacza i niedopasowanych filtrów, jest rozpraszane po pomieszczeniu. Zauważyć to można po kurzu,ktory jest na wylotach oczyszczacza. Jeżeli urzadzenie pracuje non stop to kurz nie ma jak sie grawitacyjnie osadzić w tych miejscach – jest po prostu wydmuchiwany. Po wyjęciu modulu nawilżacza widać kurz wokół szczelin. Prostym testem jest włączenie urzadzenia z filtrami owiniętymi folia. Oczyszczacz powinien nie wydmuchiwac powietrza,bo brak przepływu przez filtry. Niestety,ale bez większego problemu powietrze wylatuje, potwierdza nieskuteczne filtrowanie,bo powietrze będzie pobierane przez dmuchawę z miejsca gdzie jest mniejszy opór przepływu,czyli poza filtrami. Sprawdźcie w ten każdy oczyszczacz,bo szkoda piepieniędzy na coś, co nie spełnia swojej funkcji. Od takiej firmy jak sharp należy oczekiwać produktów najwyższej jakości, a tym bardziej dopracowanych technicznie. ŻENUJACE,że coś takiego ma miejsce.