LIFAair LA503 to oczyszczacz wyprodukowany przez fińską firmę Lifa Air, zaliczaną do grona światowych liderów w dziedzinie technologii poprawiających jakość powietrza wewnątrz budynków. Jest to jedna z najciekawszych propozycji na polskim rynku ze względu na bardzo dobrą filtrację, za którą odpowiadają dużej powierzchni filtr HEPA oraz ponad 3 kg aktywnego węgla.
Cena LifaAir LA503 – cena 4499 zł (link do ceneo.pl)
Oczyszczanie powietrza
Oczyszczacz powietrza LIFAair został wyposażony w filtr HEPA, odpowiedzialny za usuwanie cząsteczek stałych oraz pochłaniający zanieczyszczenia gazowe filtr węglowy, który dzęki dodatkowi zeolitu charakteryzuje się jeszcze lepszymi właściwościami, eliminując m.in. cząsteczki promieniotwórcze.
Za filtrację wstępną odpowiada tutaj perforowana obudowa filtra węglowego. Połączenie tych technologii umożliwia oczyszczanie powietrza z pyłów zawieszonych, LZO, CO2, kurzu, wirusów, bakterii, dymu, pyłków roślinnych, sierści zwierzęcej i zarodników pleśni.
Żywotność filtra węglowego szacowana jest na 10 lat, natomiast filtra HEPA na 3 lata.
Tryb pracy i eksploatacja
Oczyszczacz LIFAair LA503 można kupić w dwóch wersjach – ze stacją pomiarową LAM05 lub bez. Sam oczyszczacz wykorzystuje czujniki temperatury i wilgotności, natomiast stacja pomiarowa została wyposażona w sensor pyłu PM2,5, TVOC oraz CO2. Obecność tego dodatku determinuje zatem sposób pracy oczyszczacza powietrza, który tylko w połączeniu ze stacją może działać w trybie automatycznym, samodzielnie dostosowując prędkość filtracji do stanu powietrza.
To nie wszystko, ponieważ stacja LIFAsmart LAM05 odpowiada za precyzyjny pomiar zużycia filtrów. Oczyszczacz LA503 + LAM05 oblicza wyłącznie przybliżoną żywotność, uwzględniając sam czas pracy urządzenia. Stacja pomiarowa analizuje jakość powietrza i intensywność pracy, dzięki czemu prezentuje dokładny, procentowy stopień zużycia filtrów węglowego i HEPA.
Trzecia różnica między wersją LIFAair LA503 ze stacją i bez stacji polega na wykorzystywaniu różnych aplikacji mobilnych. Dla użytkowników oczyszczacza powietrza bez stacji pomiarowej przeznaczony jest program LifaCTRL, natomiast obsługę urządzenia z LIFAsmart LAM05 umożliwia aplikacja LIFAair, oferowana na iPhone’a oraz na Androida.
Stacja LAM05 ma akumulatory litowo-jonowe o pojemności 5200 mAh, tak więc jest w stanie pracować w skomplikowanych warunkach, np. w czasie podróży albo przerwach w dostawie energii elektrycznej. LIFAsmart LAM05 komunikuje się z oczyszczaczem za pośrednictwem sygnału Bluetooth.
Oczyszczaczami powietrza LIFAair LA503 można sterować także za pomocą dotykowego panelu. Użytkownik ma do wyboru aż 20 prędkości filtracji, a więc regulacja tempa oczyszczania jest niemal płynna. W przypadku wystąpienia usterki urządzenie samodzielnie podejmuje próbę zdiagnozowania przyczyny problemu.
Wygląd
LIFAair LA503 ma wymiary 30 x 30 x 80 cm, tak więc jest dość duże. Jednak elegancka, biała obudowa i opływowy kształt urządzenia sprawiają, że nie psuje estetyki wnętrza.
Parametry techniczne LIFAair LA503
Marka | LIFAair |
Model | LA503 |
Cena | 4999 zł |
Maks. CADR lub przepływ powietrza [m³/h] | 450 |
Zalecana maks. powierzchnia [m²]* | 56 |
Zalecana maks. kubatura [m³] | 140 |
Głośność [dB] | 19-50 |
Pobór mocy [W] | do 60 |
Liczba prędkości wentylatora | 20 |
Filtr wstępny | tak |
Filtr HEPA | H12 |
Skuteczność wg klasyfikacji filtra HEPA | 99,5% |
Filtr węglowy | tak |
Żywotność filtrów | filtr HEPA – 3 lata, filtr węglowy – 10 lat |
Waga [kg] | 14,6 |
Gwarancja | 4 lata |
* przyjmujemy, że na każdy 1 m² pomieszczenia o wysokości wynoszącej 2,5 metra oczyszczacz powietrza powinien oferować minimum wartość maks. CADR dla pyłów równą 8 m³/h
Czy warto kupić oczyszczacz powietrza LIFAair LA503?
Oczyszczacz LIFAair LA503 ze stacją pomiarową to dobra propozycja dla osób dysponujących dużym budżetem, którym zależy na wysokim komforcie i pełnej kontroli nad stanem powietrza. Funkcjonalność oczyszczacza bez stacji jest znacznie niższa, o czym warto pamiętać przy zakupie.
LifaAir LA503 oraz jej mniejszy „brat” LifaAir LA333 to oczyszczacze idealne wpisujące się w potrzeby polskiego konsumenta. Ogromna ilość aktywnego węgla gwarantuje, że urządzenie będzie w stanie przez długi czas z wysoką efektywnością usuwać niebezpieczne gazy. Węgiel aktywny w połączeniu z filtrem HEPA kompleksowo likwiduje składniki smogu, a sam oczyszczacz zsynchronizowany ze stacją pomiarową jest w stanie pracować inteligentnie, uwzględniając stężenie kilku groźnych zanieczyszczeń. Wszystkie te zalety sprawiają, że rekomendujemy modele firmy LIFAAir do rozwiązywania problemu zanieczyszczonego powietrza w polskich domach.
Galeria zdjęć LIFAair LA503
![Oczyszczacz powietrza Lifaair LA503](https://staging.ranking-oczyszczaczy.pl/wp-content/uploads/oczyszczacz-powietrza-lifaair-la502.png)
![Góra - wylot powietrza w oczyszczaczu Lifaair](https://staging.ranking-oczyszczaczy.pl/wp-content/uploads/LIFAAIR-LA502-2.jpg)
![Oczyszczacz powietrza LIFAair LA503](https://staging.ranking-oczyszczaczy.pl/wp-content/uploads/lifaair-la503-1024x576.jpg)
![Oczyszczacz powietrza LIFAair LA503](https://staging.ranking-oczyszczaczy.pl/wp-content/uploads/lifaair-la503-w-przedpokoju.jpg)
![](https://staging.ranking-oczyszczaczy.pl/wp-content/uploads/stacja-jakosci-powietrza-lifasmart-1-1024x683.jpg)
LIFAair LA503 w naszej opinii
- Ogromna ilość aktywnego węgla gwarantująca szybkie i skuteczne oczyszczanie powietrza z brzydkich zapachów i trujących gazów
- Solidne wykonanie i ciekawy design
- Bardzo cicha praca przy dużej wydajności
- Wygodne sterowanie za pomocą aplikacji
- Wyróżniająca się stacja pomiarowa prezentująca stan powietrza (CO2, PM2.5., TVOC, temp)
- Mobilne sterowanie
- Tryb automatyczny pracujący wg restrykcyjnych norm amerykańskich
- Płynna regulacja tempa pracy
- Dobre osiągi okupione są dość wysoką ceną
62 komentarzy
BOGUSŁAW
31 grudnia 2018 at 12:10
Damiś
31 grudnia 2018 at 14:31
Leszek
31 grudnia 2018 at 14:31
Po sezonie eksploatacji w warunkach domowych, w mocno zanieczyszczonym mieście jakim jest Kraków, stan filtrów napawa optymizmem. Nie ma na rynku po prostu urządzeń o większych filtrach niż LIFAair, mają największą powierzchnię chłonną. Cena filtrów przy takiej skuteczności? Nie da rady by kosztowały 100 zł, ale już dzieląc ich cenę na kilka lat wychodzi taniej niż konkurencja. Opinia, że nie poradzi sobie z polskim smogiem?! Hmm niby na jakiej podstawie takie przypuszczenie? Cena wyjściowa jest wysoka, ale mamy: solidną stalową konstrukcję, porządny silnik i łożyska, 4 lata gwarancji, największe na rynku filtry (węglowy jest 10 razy większy niż w większości oczyszczaczy na rynku!), dokładną stację pomiarową opartą o dobre czujniki mierzącą nie tylko PM2,5 ale i TVOC, czy CO2. Nigdzie nie dostaniesz więcej, a jakość kosztuje.
Tomek
31 grudnia 2018 at 14:41
Czesiek
31 grudnia 2018 at 16:52
Majka
25 czerwca 2019 at 08:46
Leszek
31 grudnia 2018 at 14:41
Marek
31 grudnia 2018 at 14:52
"Po 6 miesiącach pracy zapisany został stopień zużycia poszczególnych filtrów w obu urządzeniach. I tak:
LA352 - filtr HEPA: 64%
LA352 - filtr z węglem aktywnym: 79%
LA502 - filtr HEPA: 84%
LA502 - filtr z węglem aktywnym: 83%
Wnioski
Znając stopień zużycia filtrów możemy określić orientacyjną trwałość filtrów w obu urządzeniach w warunkach mocno zanieczyszczonego miasta w Polsce. Zakładamy również że urządzenie będzie pracować przez pół roku, od jesieni do wiosny.
Orientacyjna trwałość filtrów:
LA352 - filtr HEPA: około 3 lat
LA352 - filtr z węglem aktywnym: około 5 lat
LA502 - filtr HEPA: około 5-6 lat
LA502 - filtr z węglem aktywnym: około 5-6 lat"
BOGUSŁAW
31 grudnia 2018 at 12:10
Damiś
31 grudnia 2018 at 14:31
Leszek
31 grudnia 2018 at 14:31
Po sezonie eksploatacji w warunkach domowych, w mocno zanieczyszczonym mieście jakim jest Kraków, stan filtrów napawa optymizmem. Nie ma na rynku po prostu urządzeń o większych filtrach niż LIFAair, mają największą powierzchnię chłonną. Cena filtrów przy takiej skuteczności? Nie da rady by kosztowały 100 zł, ale już dzieląc ich cenę na kilka lat wychodzi taniej niż konkurencja. Opinia, że nie poradzi sobie z polskim smogiem?! Hmm niby na jakiej podstawie takie przypuszczenie? Cena wyjściowa jest wysoka, ale mamy: solidną stalową konstrukcję, porządny silnik i łożyska, 4 lata gwarancji, największe na rynku filtry (węglowy jest 10 razy większy niż w większości oczyszczaczy na rynku!), dokładną stację pomiarową opartą o dobre czujniki mierzącą nie tylko PM2,5 ale i TVOC, czy CO2. Nigdzie nie dostaniesz więcej, a jakość kosztuje.
Tomek
31 grudnia 2018 at 14:41
Czesiek
31 grudnia 2018 at 16:52
Majka
25 czerwca 2019 at 08:46
Leszek
31 grudnia 2018 at 14:41
Marek
31 grudnia 2018 at 14:52
"Po 6 miesiącach pracy zapisany został stopień zużycia poszczególnych filtrów w obu urządzeniach. I tak:
LA352 - filtr HEPA: 64%
LA352 - filtr z węglem aktywnym: 79%
LA502 - filtr HEPA: 84%
LA502 - filtr z węglem aktywnym: 83%
Wnioski
Znając stopień zużycia filtrów możemy określić orientacyjną trwałość filtrów w obu urządzeniach w warunkach mocno zanieczyszczonego miasta w Polsce. Zakładamy również że urządzenie będzie pracować przez pół roku, od jesieni do wiosny.
Orientacyjna trwałość filtrów:
LA352 - filtr HEPA: około 3 lat
LA352 - filtr z węglem aktywnym: około 5 lat
LA502 - filtr HEPA: około 5-6 lat
LA502 - filtr z węglem aktywnym: około 5-6 lat"
BOGUSŁAW
14 marca 2018 at 15:32
Damiś
24 marca 2018 at 09:39
Leszek
10 kwietnia 2018 at 15:35
Po sezonie eksploatacji w warunkach domowych, w mocno zanieczyszczonym mieście jakim jest Kraków, stan filtrów napawa optymizmem. Nie ma na rynku po prostu urządzeń o większych filtrach niż LIFAair, mają największą powierzchnię chłonną. Cena filtrów przy takiej skuteczności? Nie da rady by kosztowały 100 zł, ale już dzieląc ich cenę na kilka lat wychodzi taniej niż konkurencja. Opinia, że nie poradzi sobie z polskim smogiem?! Hmm niby na jakiej podstawie takie przypuszczenie? Cena wyjściowa jest wysoka, ale mamy: solidną stalową konstrukcję, porządny silnik i łożyska, 4 lata gwarancji, największe na rynku filtry (węglowy jest 10 razy większy niż w większości oczyszczaczy na rynku!), dokładną stację pomiarową opartą o dobre czujniki mierzącą nie tylko PM2,5 ale i TVOC, czy CO2. Nigdzie nie dostaniesz więcej, a jakość kosztuje.
Tomek
27 września 2018 at 14:35
Czesiek
10 października 2018 at 12:27
Leszek
13 października 2018 at 13:35
Marek
19 października 2018 at 19:29
"Po 6 miesiącach pracy zapisany został stopień zużycia poszczególnych filtrów w obu urządzeniach. I tak:
LA352 - filtr HEPA: 64%
LA352 - filtr z węglem aktywnym: 79%
LA502 - filtr HEPA: 84%
LA502 - filtr z węglem aktywnym: 83%
Wnioski
Znając stopień zużycia filtrów możemy określić orientacyjną trwałość filtrów w obu urządzeniach w warunkach mocno zanieczyszczonego miasta w Polsce. Zakładamy również że urządzenie będzie pracować przez pół roku, od jesieni do wiosny.
Orientacyjna trwałość filtrów:
LA352 - filtr HEPA: około 3 lat
LA352 - filtr z węglem aktywnym: około 5 lat
LA502 - filtr HEPA: około 5-6 lat
LA502 - filtr z węglem aktywnym: około 5-6 lat"
BOGUSŁAW
14 marca 2018 at 15:32
Damiś
24 marca 2018 at 09:39
Leszek
10 kwietnia 2018 at 15:35
Po sezonie eksploatacji w warunkach domowych, w mocno zanieczyszczonym mieście jakim jest Kraków, stan filtrów napawa optymizmem. Nie ma na rynku po prostu urządzeń o większych filtrach niż LIFAair, mają największą powierzchnię chłonną. Cena filtrów przy takiej skuteczności? Nie da rady by kosztowały 100 zł, ale już dzieląc ich cenę na kilka lat wychodzi taniej niż konkurencja. Opinia, że nie poradzi sobie z polskim smogiem?! Hmm niby na jakiej podstawie takie przypuszczenie? Cena wyjściowa jest wysoka, ale mamy: solidną stalową konstrukcję, porządny silnik i łożyska, 4 lata gwarancji, największe na rynku filtry (węglowy jest 10 razy większy niż w większości oczyszczaczy na rynku!), dokładną stację pomiarową opartą o dobre czujniki mierzącą nie tylko PM2,5 ale i TVOC, czy CO2. Nigdzie nie dostaniesz więcej, a jakość kosztuje.
Tomek
27 września 2018 at 14:35
Czesiek
10 października 2018 at 12:27
Leszek
13 października 2018 at 13:35
Marek
19 października 2018 at 19:29
"Po 6 miesiącach pracy zapisany został stopień zużycia poszczególnych filtrów w obu urządzeniach. I tak:
LA352 - filtr HEPA: 64%
LA352 - filtr z węglem aktywnym: 79%
LA502 - filtr HEPA: 84%
LA502 - filtr z węglem aktywnym: 83%
Wnioski
Znając stopień zużycia filtrów możemy określić orientacyjną trwałość filtrów w obu urządzeniach w warunkach mocno zanieczyszczonego miasta w Polsce. Zakładamy również że urządzenie będzie pracować przez pół roku, od jesieni do wiosny.
Orientacyjna trwałość filtrów:
LA352 - filtr HEPA: około 3 lat
LA352 - filtr z węglem aktywnym: około 5 lat
LA502 - filtr HEPA: około 5-6 lat
LA502 - filtr z węglem aktywnym: około 5-6 lat"
Slawek
31 grudnia 2018 at 12:10
Jak dotąd, nie spotkałem wiarygodnych testów oczyszczaczy powietrza. Wszystkie dostępne rankingi/testy przepisują dane podane przez producenta - nawet te z błędami jak np. informacja, że LA502 usuwa CO2 (kompletna bzdura!). Chyba w jednym przypadku dokonano pomiaru głośności. Czyżby zakup miernika cząstek PM 2.5/ PM 10 był aż tak skomplikowany? A może chodzi o to, że faktyczne różnice nie są warte publikacji ? Teoretycznie każdy filtr HEPA oczyszcza tak samo - jeśli został wykonany wg obowiązującej specyfikacji. Pozostaje ocena na "chłopski rozum" : duży filtr jest lepszy niż mały filtr, obudowa z metalu nie wydziela zapachu (częsty problem oczyszczaczy wykonanych z plastiku).
Slawek
31 grudnia 2018 at 12:10
Jak dotąd, nie spotkałem wiarygodnych testów oczyszczaczy powietrza. Wszystkie dostępne rankingi/testy przepisują dane podane przez producenta - nawet te z błędami jak np. informacja, że LA502 usuwa CO2 (kompletna bzdura!). Chyba w jednym przypadku dokonano pomiaru głośności. Czyżby zakup miernika cząstek PM 2.5/ PM 10 był aż tak skomplikowany? A może chodzi o to, że faktyczne różnice nie są warte publikacji ? Teoretycznie każdy filtr HEPA oczyszcza tak samo - jeśli został wykonany wg obowiązującej specyfikacji. Pozostaje ocena na "chłopski rozum" : duży filtr jest lepszy niż mały filtr, obudowa z metalu nie wydziela zapachu (częsty problem oczyszczaczy wykonanych z plastiku).
Slawek
10 listopada 2018 at 12:53
Jak dotąd, nie spotkałem wiarygodnych testów oczyszczaczy powietrza. Wszystkie dostępne rankingi/testy przepisują dane podane przez producenta - nawet te z błędami jak np. informacja, że LA502 usuwa CO2 (kompletna bzdura!). Chyba w jednym przypadku dokonano pomiaru głośności. Czyżby zakup miernika cząstek PM 2.5/ PM 10 był aż tak skomplikowany? A może chodzi o to, że faktyczne różnice nie są warte publikacji ? Teoretycznie każdy filtr HEPA oczyszcza tak samo - jeśli został wykonany wg obowiązującej specyfikacji. Pozostaje ocena na "chłopski rozum" : duży filtr jest lepszy niż mały filtr, obudowa z metalu nie wydziela zapachu (częsty problem oczyszczaczy wykonanych z plastiku).
Slawek
10 listopada 2018 at 12:53
Jak dotąd, nie spotkałem wiarygodnych testów oczyszczaczy powietrza. Wszystkie dostępne rankingi/testy przepisują dane podane przez producenta - nawet te z błędami jak np. informacja, że LA502 usuwa CO2 (kompletna bzdura!). Chyba w jednym przypadku dokonano pomiaru głośności. Czyżby zakup miernika cząstek PM 2.5/ PM 10 był aż tak skomplikowany? A może chodzi o to, że faktyczne różnice nie są warte publikacji ? Teoretycznie każdy filtr HEPA oczyszcza tak samo - jeśli został wykonany wg obowiązującej specyfikacji. Pozostaje ocena na "chłopski rozum" : duży filtr jest lepszy niż mały filtr, obudowa z metalu nie wydziela zapachu (częsty problem oczyszczaczy wykonanych z plastiku).
Snakee
31 grudnia 2018 at 12:10
PAwcio
31 grudnia 2018 at 14:31
Roger Huntjens
31 grudnia 2018 at 14:31
Z powazaniem,
Roger Huntjens,
Atom Sp.zo.o.
Roger@atompolska.pl
Marcjo88
22 listopada 2019 at 08:39
Leszek
22 listopada 2019 at 14:05
Ranking-oczyszczaczy.pl
22 listopada 2019 at 17:40
Marcjo88
23 listopada 2019 at 16:34
Michal R
17 stycznia 2020 at 12:16
Snakee
31 grudnia 2018 at 12:10
PAwcio
31 grudnia 2018 at 14:31
Roger Huntjens
31 grudnia 2018 at 14:31
Z powazaniem,
Roger Huntjens,
Atom Sp.zo.o.
Roger@atompolska.pl
Marcjo88
22 listopada 2019 at 08:39
Leszek
22 listopada 2019 at 14:05
Ranking-oczyszczaczy.pl
22 listopada 2019 at 17:40
Marcjo88
23 listopada 2019 at 16:34
Michal R
17 stycznia 2020 at 12:16
Snakee
11 listopada 2018 at 12:23
PAwcio
21 listopada 2018 at 23:10
Roger Huntjens
22 listopada 2018 at 20:40
Z powazaniem,
Roger Huntjens,
Atom Sp.zo.o.
Roger@atompolska.pl
Snakee
11 listopada 2018 at 12:23
PAwcio
21 listopada 2018 at 23:10
Roger Huntjens
22 listopada 2018 at 20:40
Z powazaniem,
Roger Huntjens,
Atom Sp.zo.o.
Roger@atompolska.pl
FC
4 lutego 2019 at 23:48
Podobnie z jonizacją. Kupiłem tani jonizator ostrzowy i np. jakość odczucia ujemnych jonów lekkich nie można nazwać świerzością jak po burzy, czuć trochę tą elektryczność, ale nie jakoś przyjemnie, zauważalnie usówa natomiast zapachy organiczne z ubrań i odpadków.
FC
4 lutego 2019 at 23:48
Podobnie z jonizacją. Kupiłem tani jonizator ostrzowy i np. jakość odczucia ujemnych jonów lekkich nie można nazwać świerzością jak po burzy, czuć trochę tą elektryczność, ale nie jakoś przyjemnie, zauważalnie usówa natomiast zapachy organiczne z ubrań i odpadków.
Robert Mazurek
9 grudnia 2020 at 17:01
Łukasz Rajzer
10 grudnia 2020 at 09:30
Do jakiego Sharpa go porównujesz i o jakim dziwnym działaniu piszesz?
Robert Mazurek
9 grudnia 2020 at 17:01
Łukasz Rajzer
10 grudnia 2020 at 09:30
Do jakiego Sharpa go porównujesz i o jakim dziwnym działaniu piszesz?