Venta LW-25 to urządzenie niemieckiej firmy Venta Luftwäscher, która jest jednym z wiodących światowych producentów nawilżaczy i oczyszczaczy powietrza. Czy metody wykorzystywane przez ten sprzęt są w stanie usunąć z powietrza groźne zanieczyszczenia?

Cena Venta LW-25 (2023-10-03) – 979 zł (link do Ceneo.pl).

Oczyszczanie powietrza

Venta LW-25 wykorzystuje technologię, którą można nazwać „myciem powietrza”. Polega ona na tym, że zanieczyszczone powietrze zostaje zassane do wnętrza urządzenia, gdzie przepływa przez obracające się w wodzie walce, zbudowane z licznych płytek. W rezultacie cząsteczki zanieczyszczeń (tylko duże, takie jak sierść czy kurz) osadzają się w wodzie w środku urządzenia, a na zewnątrz odparowywana jest wyłącznie czysta woda.

Ewaporacja to uznana metoda nawilżania powietrza, ze względu na niskie ryzyko przenawilżenia oraz wytwarzania białego pyłu, który może pojawiać się przy nawilżaczach ultradźwiękowych. Niestety, tak zwany filtr wodny to jedyna technologia oczyszczania Venty LW=25. Sprzęt nie ma filtra węglowego ani HEPA. Brak mu jakichkolwiek technologii pozwalających na usuwanie smogu!

Tryb pracy i eksploatacja

Urządzenie nie ma wymiennych filtrów, co pozytywnie wpływa na koszty eksploatacji. Niezbędne jest natomiast regularne uzupełnianie zbiornika na wodę o pojemności 7 l. Jeżeli poziom wody spadnie poniżej wartości minimalnej, Venta LW-25 samodzielnie się wyłącza. Należy także dbać o czystość urządzenia. Po wyjęciu wentylatora i silnika można je przemyć. Raz na pół roku powinno się użyć w tym celu specjalnego preparatu odkamieniającego.

Wygląd

Urządzenie nie jest zbyt duże – ma wymiary 33 x 30 x 33 cm – dlatego zajmuje niewiele miejsca i nie rzuca się w oczy. Ważną zaletą jest dostępność tego modelu w dwóch kolorach – białym i czarnym – co umożliwia dopasowanie oczyszczacza do pozostałych elementów wyposażenia wnętrza.

Parametry techniczne Venta LW-25

MarkaVenta
ModelLW-25
Cena999 zł
Maks. CADR lub przepływ powietrza [m³/h]150
Zalecana maks. powierzchnia [m²]*18,75
Zalecana maks. kubatura [m³]46,87
Głośność [dB]24, 34, 42
Pobór mocy [W]3, 5, 8
Liczba prędkości wentylatora3
Filtr wstępnynie
Filtr HEPAnie
Skuteczność wg klasyfikacji filtra HEPA
Filtr węglowynie
Żywotność filtrówb.d.
Waga [kg]3,8
Gwarancja2 lata

* przyjmujemy, że na każdy 1 m² pomieszczenia o wysokości wynoszącej 2,5 metra oczyszczacz powietrza powinien oferować minimum wartość maks. CADR dla pyłów równą 8 m³/h

Czy warto kupić oczyszczacz powietrza Venta LW-25?

Venta LW-25 to przede wszystkim nawilżacz ewaporacyjny, w przypadku którego oczyszczanie powietrza jest tylko pozytywnym skutkiem ubocznym. Sprzęt znalazł się w naszym rankingu między innymi po to, aby zwrócić uwagę na fakt, iż tak zwane filtry wodne nie są w stanie oczyścić powietrza z najgroźniejszych zanieczyszczeń, a więc z pyłów zawieszonych i LZO.

Tym, którzy chcieliby połączyć oczyszczanie i nawilżanie powietrza, polecamy zapoznanie się z urządzeniami marki Sharp, gdyż są one wyposażone w filtr węglowy i HEPA. W cenie Venty LW-25 można też nabyć dwa oddzielne urządzenia, czyli oczyszczacz i nawilżacz. Przykłady dobrych połączeń zaprezentowaliśmy w artykule Oczyszczacz powietrza z nawilżaczem – polecane modele.

Galeria zdjęć VENTA LW-25

VENTA LW-25 w naszej opinii

Zalety

  • Niskie zużywanie energii
  • Cicha praca
  • Brak potrzeby wymiany filtrów

Wady

  • Brak filtrów usuwających pyły zawieszone (PM2.5 i PM10) i LZO
  • Brak automatycznego trybu oczyszczania
  • Brak czujników smogowych
  • Niekorzystny stosunek ceny do CADR
  • Brak wskaźnika czystości powietrza
  • Brak higrostatu w nawilżaczu

Jak oceniasz recenzję?

Aby wystawić ocenę kliknij w gwiazki

Średnia ocena 0 / 5. Ilość ocen: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.

11 komentarzy

  • <cite class="fn">Butch</cite> <span class="says">says:</span>

    Venta to jest nawilżacz i każdy musi zdawać sobie sprawę z tego w jakich kategoriach jest tu oceniany. To trochę tak jakby koparkę gąsienicową oceniać pod kątem możliwości rozwożenia pizzy. Da się? No niby tak… Sam posiadam model wyższy, dzięki któremu w mieszkaniu 120m2 utrzymuję w zimie wilgotność na poziomie 45-50%, a bez nawilżacza jest 10-15%.
    Jest to brzydki i drogi nawilżacz. Po pierwszym wyjęciu z zpudełka ogarnia frustracja jak można było zapłacić za plastikowe pudło z plastikowymi talerzykami i wiatraczkiem tyle pieniędzy. Samopoczucie poprawia się znacznie na widok odczytu z higrometru i ~10L wyparowanej wody na dobę (tak stosuję te drogie wspomagacze Venty). Nie zamieniłbym go na żaden inny nawilżacz, te wbudowane w oczyszczacze powietrza to jest tylko namiastka, a ultradźwiękowe same się dyskfalifikują zapyleniem całeko pokoju/mieszkania kamieniem z wody (tylko kto będzie lał destylowaną?).

  • <cite class="fn">Butch</cite> <span class="says">says:</span>

    Venta to jest nawilżacz i każdy musi zdawać sobie sprawę z tego w jakich kategoriach jest tu oceniany. To trochę tak jakby koparkę gąsienicową oceniać pod kątem możliwości rozwożenia pizzy. Da się? No niby tak… Sam posiadam model wyższy, dzięki któremu w mieszkaniu 120m2 utrzymuję w zimie wilgotność na poziomie 45-50%, a bez nawilżacza jest 10-15%.
    Jest to brzydki i drogi nawilżacz. Po pierwszym wyjęciu z zpudełka ogarnia frustracja jak można było zapłacić za plastikowe pudło z plastikowymi talerzykami i wiatraczkiem tyle pieniędzy. Samopoczucie poprawia się znacznie na widok odczytu z higrometru i ~10L wyparowanej wody na dobę (tak stosuję te drogie wspomagacze Venty). Nie zamieniłbym go na żaden inny nawilżacz, te wbudowane w oczyszczacze powietrza to jest tylko namiastka, a ultradźwiękowe same się dyskfalifikują zapyleniem całeko pokoju/mieszkania kamieniem z wody (tylko kto będzie lał destylowaną?).

  • <cite class="fn">Jama</cite> <span class="says">says:</span>

    Świetna robota!

  • <cite class="fn">Jama</cite> <span class="says">says:</span>

    Świetna robota!

  • <cite class="fn">Artur</cite> <span class="says">says:</span>

    Nie chcę się powtarzać, ale to typowy nawilżacz a skoro tak, dlaczego robicie Państwo test i nie sprawdzicie i nie podacie efektywności nawilżania w g/h (ml/h) – to najważniejszy parametr nawilżacza.
    Firma niestety też ukrywa ten parametr, ciekawe dlaczego? Pewnie by nie wprowadzić w zakłopotanie konkurencji.
    Proszę podajcie ten parametr.

    • <cite class="fn">Ekspert ds. oczyszczaczy</cite> <span class="says">says:</span>

      Nie posiadamy obecnie laboratorium umożliwiającego zbadania efektywności nawilżania. Wiemy, że wielu producentów podaję tę maksymalne dla ekstremalnych wartości wilgotności na poziomie 20% i temp. 21 o Celcjusza (Philips, Stadler Form), dlatego tak bardzo doświadczenia domowe różnią się od tego „co na pudełku”.

  • <cite class="fn">Artur</cite> <span class="says">says:</span>

    Nie chcę się powtarzać, ale to typowy nawilżacz a skoro tak, dlaczego robicie Państwo test i nie sprawdzicie i nie podacie efektywności nawilżania w g/h (ml/h) – to najważniejszy parametr nawilżacza.
    Firma niestety też ukrywa ten parametr, ciekawe dlaczego? Pewnie by nie wprowadzić w zakłopotanie konkurencji.
    Proszę podajcie ten parametr.

    • <cite class="fn">Ekspert ds. oczyszczaczy</cite> <span class="says">says:</span>

      Nie posiadamy obecnie laboratorium umożliwiającego zbadania efektywności nawilżania. Wiemy, że wielu producentów podaję tę maksymalne dla ekstremalnych wartości wilgotności na poziomie 20% i temp. 21 o Celcjusza (Philips, Stadler Form), dlatego tak bardzo doświadczenia domowe różnią się od tego „co na pudełku”.

  • <cite class="fn">Artur</cite> <span class="says">says:</span>

    Nie potrzeba laboratorium, wystarczy w pomieszczeniu, w którym działa kaloryfer wlać dopuszczalną ilość wody, włączyć na pełne obroty i po 4 godzinach zważyć wodę, która została. Różnicę oczywiści e podzielić przez 4. Do tego potrzebny jest tylko nawilżacz, waga, woda, czas i chęci. Chodzi o orientacyjną wartość. a nie wynik z dokładnością do ml. Powinniście Państwo wykreślić tą „niską wydajność”, która może dotyczyć również nawilżania, bo nikt jej faktycznie nie zmierzył i nie podał. Lepiej napisać bardzo, bardzo niska wydajność oczyszczania. ( a po prawdzie powinno się napisać, że to urządzenie to tylko nawilżacz i to obok Xiaomi jeden z nielicznych „bez-filtrowych” czytaj „darmowych w eksploatacji pomijając energią elektryczną” ), Bardzo dziękuję za szybkę reakcję na moją wskazówkę. Polecam do rankingu nowego Winix’a ZERO i jego braci.

  • <cite class="fn">Artur</cite> <span class="says">says:</span>

    Nie potrzeba laboratorium, wystarczy w pomieszczeniu, w którym działa kaloryfer wlać dopuszczalną ilość wody, włączyć na pełne obroty i po 4 godzinach zważyć wodę, która została. Różnicę oczywiści e podzielić przez 4. Do tego potrzebny jest tylko nawilżacz, waga, woda, czas i chęci. Chodzi o orientacyjną wartość. a nie wynik z dokładnością do ml. Powinniście Państwo wykreślić tą „niską wydajność”, która może dotyczyć również nawilżania, bo nikt jej faktycznie nie zmierzył i nie podał. Lepiej napisać bardzo, bardzo niska wydajność oczyszczania. ( a po prawdzie powinno się napisać, że to urządzenie to tylko nawilżacz i to obok Xiaomi jeden z nielicznych „bez-filtrowych” czytaj „darmowych w eksploatacji pomijając energią elektryczną” ), Bardzo dziękuję za szybkę reakcję na moją wskazówkę. Polecam do rankingu nowego Winix’a ZERO i jego braci.

  • <cite class="fn">mjfryc</cite> <span class="says">says:</span>

    Kiedyś miałem ten nawilżacz i śniedziały styki wykrywające połączenie obudowy górnej (z wentylatorem) i dolnej, przez co urządzenie często nie łączyło i się wyłączało.
    Wg mnie ta cała elektronika jest zbędna i niepotrzebnie komplikuje, wolałbym sprzęt „łopatologiczny”, skoro w praktyce ogranicza się do kręcącego wentylatora i wolno obracającego wałka.
    Zawiera silnik bezszczotkowy, ale elektronika tego silnika (sterowanie elektromagnesami) znajduje się na płytce, więc nie można zdemontować użytecznego silniczka bez płytki – jeśli chcecie zewrzeć styki (np po gwarancji albo rezygnując w ten sposób z gwarancji z powodu ingerencji w urządzenie), to nie rozwalajcie tej płytki.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Recenzje oczyszczaczy powietrza

· 7 minut czytania

Recenzja Sharp UA-KIN42E-W i UA-KIN42E-H. Popularny oczyszczacz 2w1 z nową funkcją Wi-Fi.

Sharp UA-KIN42 – najważniejsze cechy Sharp-UA-KIN42 to zmodernizowana wersja Sharp UA-KIN40, rozbudowana o moduł Wi-Fi. Pozostałe cechy pozostają bez zmian. …

· 8 minut czytania

Xiaomi Smart Air Purifier Elite. Wydajny, ale dość drogi. Godny następca Pro H?

Xiaomi Smart Air Purifier Elite – najważniejsze cechy Najnowszy i największy oczyszczacz Xiaomi – model Air Purifier Elite to propozycja …

· 7 minut czytania

Rozsądnie wyceniony średniej klasy oczyszczacz Philips AC2936/13 – warto kupić?

Philips AC2936/13 w naszej opinii Philips AC2936/13 w skrócie Philips AC2936/13 to oczyszczacz przeznaczony do pomieszczeń o metrażu max. 48 …

· 5 minut czytania

Recenzja Electrolux Pure Multi 700 EPU73771DG. Oczyszczanie i ewaporacyjne nawilżanie, ale czy wydajne?

Electrolux Pure Multi 700 EPU73771DG to pierwszy oczyszczacz powietrza szwedzkiej marki, wyposażony w funkcję nawilżacza. Urządzenie wykorzystuje technologię ewaporacji. Niestety …

· 3 minuty czytania

Oczyszczacz powietrza Hama Basic. Warty uwagi model?

Hama Basic jest (jak sama nazwa oczyszczacza wskazuje) najbardziej podstawowym oczyszczaczem powietrza w ofercie producenta. To prosty i tani oczyszczacz …